Решение по делу № 33-5312/2018 от 09.04.2018

Судья: Дурнова Н.Г. № 33-5312/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Самчелеевой И.А., Самодуровой Н.Н.

При секретаре – Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Костина П.С. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 января 2018 года, которым постановлено:

« В удовлетворении исковых требований Костина П.С. к ОАО «Самарагаз» о произведении перерасчета платы за газ отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные в суде апелляционной инстанции истцом Костиным П.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костин П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ. В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Газоснабжение жилого дома, в том числе и его квартиры, осуществляет ОАО «Самарагаз». В связи с не проживаем с 1 марта по 23 ноября 2017 г. в данной квартире, он обратился в ОАО «Самарагаз» о перерасчете платы за газ, в чем ему было отказано. Считает отказ необоснованным.

Ссылаясь на вышеизложенные, а также на то, что установить газовый счетчик он не имеет возможности ввиду его высокой цены, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за газ за период отсутствия его семьи в г. Самара согласно приложенной справки администрации с. Бариновка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Костин П.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Указал, что в летний период времени в 2017 г. в спорной квартире никто не проживал, что подтверждено справками. Соответственно газом не пользовались. Уже 7 лет подряд на летний период времени, он со своей женой выезжает в <адрес>. Шесть лет ответчик делал перерасчеты за газ, на основании представленных документов. Но за 2017 г. оплачивать отказался. Данный отказ считает незаконным. Претензии по установке счетчика являются необоснованными.

В судебном заседании апелляционной инстанции Костин П.С. поддержал доводы апелляционной жалобе по основаниям изложенным в ней.

Представитель ответчика ОАО "Самарагаз" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика причину неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, стороны не представил.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Костин П.С. зарегистрирован и проживет в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

ОАО "Самарагаз" осуществляет поставку газа в вышеуказанное жилое помещение на основании договора газоснабжения. Для расчетов за пользование газом на имя истца открыт лицевой счет 146057.

Из указанного лицевого счета видно, что расчет платы производится из числа проживающих лиц-2 человека, и наличия газового оборудования – газовой плиты при центральном отоплении и горячем водоснабжении исходя из нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Установлено, что 31.10.2017 года истец обратился с заявление к ответчику с целью перерасчета начисленной оплаты за в связи с временным проживанием в <адрес> с 1 марта по 23 ноября 2017г.

Письмом от 08.11.17г. ответчиком было отказано истцу в проведении перерасчёта в виду не предоставления документа подтверждающего отсутствие технической возможности установки приборов учета расхода газа. Не согласившись с данным отказом истец обратился в суд.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п.32-38, 41 названных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Установив, что квартира истца приборами учета природного газа не оборудована, суд пришел к верному выводу о том, что, размер ежемесячной платы за природный газ, подлежащей уплате истцом пропорционален количеству лиц, проживающих в квартире.

В соответствии с п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из приведенных выше норм следует, что для перерасчета платы за газ по договору газоснабжения, абоненту помимо документов, подтверждающих отсутствие абонента по месту жительства, необходимо предоставить акт, подтверждающий отсутствие технической возможности установки прибора учета газа, составленный специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Между тем, доказательств подтверждающих отсутствие технической возможности установки прибора учета расхода газа, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции истец не представил.

Также, документы подтверждающие данные обстоятельства, не были приложены к заявлению Костина П.С.

Напротив, согласно пояснениям истца, данных в суде первой инстанции, возможность установки счетчика в его квартире имеется, но он не устанавливает его в виду отсутствия такой обязанности указанной в законе и в связи с его высокой стоимостью.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права регулирующие данные правоотношения.

Согласно п.п. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 истец обязан был в 5-дневный срок уведомить в письменной форме ответчика об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Согласно п. 2.12 Правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от 26.04.1990 г. № 86-П абонент обязан ставить в известность предприятие газового хозяйства при выезде из квартиры на срок более 1 месяца.

Однако соответствующего письменного уведомления от Костина П.С. в адрес ответчика в предусмотренный срок не поступало. О выезде из квартиры на длительный срок ОАО « Самарагаз» истец также не предупреждал. Подача газа в данное помещение не приостанавливалась.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание указанные обстоятельствах, учитывая, что неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при том, что истец не обращался в к ответчику с заявлением об отключении газоиспользующего оборудования и приостановлении договора газоснабжения, а к заявлению о производстве перерасчета истец документа, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета газа не приложил, суд обоснованно отказал истца в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы истца как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанциях о том, что ранее за предшествующие годы перерасчет ответчик производил на основании лишь справок об отсутствии его по месту жительства не могут быть приняты во внимание, поскольку в п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением № 354 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 были внесены изменения, которые предусматривают обязанность абонента предоставить для производства перерасчета акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костина П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: