Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2014 от 14.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 18 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Поваренкова В.А.,

изучив жалобу Беляева ФИО3 на постановление (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Беляев В.С.. обратился в суд с жалобой на постановление (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив требования, изложенные в жалобе Беляева В.С., суд находит необходимым возвратить данную жалобу заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, с учетом следующего.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется гл. 30 КоАП РФ.

Статья 30.1 КоАП РФ устанавливает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из представленной жалобы, заявитель оспаривает постановление, принятое ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, из жалобы следует, что постановление по делу об административном правонарушении заявитель получил по почте ДД.ММ.ГГГГ года, однако к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о том, что срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в представленных материалах нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Беляева В.С. подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Беляеву ФИО3 его жалобу на постановление (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что одновременно с подачей жалобы ему необходимо представить документы, свидетельствующие о том, что срок обжалования постановления им не пропущен, либо в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, если таковой пропущен.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.А. Поваренкова