Определение по делу № 9-14/2021 ~ М-72/2021 от 17.02.2021

Дело №9-14/2021

УИД: 91RS0015-01-2021-000216-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 февраля 2021 года                                                                    п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы искового заявления Хорошавина Алексея Вадимовича к Берленко Петру Михайловичу, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Берленко Петру Михайловичу, Отделу судебных приставов по                        г. Шахты и Октябрьскому району об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, и просит суд прекратить обременение, в виде наложения ограничений автомобиля марки Опель Корса 2009 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Хорошавину А.В., вынесенного отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области Жигулиной Ю.С., а так же просит обязать отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым снять ограничения с автомобиля.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения имущества признается: место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения имущества, на которое наложено ограничение.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства является Берленко П.М., проживающий по адресу <адрес>.

Вместе с тем из паспорта транспортного средства усматривается, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ РЭО отделение №№ <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ России по Ростовской области, в связи с чем в данном случае местом нахождения является его место государственной регистрации, а именно <адрес>.

При этом, из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что транспортное средство марки Опель Корса 2009 года выпуска находится либо зарегистрировано по месту жительства истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что адрес места нахождения автомобиля не относится к юрисдикции Нижнегорского районного суда Республики Крым, при этом сведений о нахождении или регистрации автомобиля на территории Нижнегорского районного суда Республики Крым, в материалах искового заявления не имеется, прихожу к выводу, что данное исковое заявление в соответствии с п. 2 с. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хорошавина Алексея Вадимовича к Берленко Петру Михайловичу, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия - возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу, что данный иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: