Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2018 ~ М-462/2018 от 16.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018г.                                                                                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

с участием истца Прониной Т.Ф.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2018 по исковому заявлению Прониной Татьяны Федоровны к Пронину Сергею Михайловичу, Прониной Наталье Сергеевне о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Пронину Сергею Михайловичу, Прониной Наталье Сергеевне о снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истица зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартиру принадлежит истице на праве собственности. Также в указанной квартире зарегистрированы: сын - Пронин Сергей Михайлович и сноха - Пронина Наталья Сергеевна. В настоящее время истица не общается ни с сыном, ни со снохой. После развода 03.09.2015 года, они выехали на постоянное место жительство в другое место. Истица, как собственник жилого помещения, хочет снять с регистрационного учета из своей квартиры ответчиков.

На основании изложенного истец просит снять ответчиков - Пронина Сергея Михайловича и Пронину Наталью Сергеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Пронина Т.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Пронин С.М. и Пронина Н.С. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом по последнему известному адресу, представленному истцом, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчиков в суд как нежелание участвовать в судебном процессе, в связи с чем, принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят вынести решение на усмотрение суда.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истице Прониной Татьяне Федоровне на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 64,7 кв.м, этаж №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 64,7 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 02.10.2015 года. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от 03.10.2014 года.

В настоящее время в указанном помещении постоянно зарегистрированы: истица - Пронина Татьяна Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ, сын - Пронин Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, внук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, внучка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, сноха - Пронина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области от 13.03.2018 года (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании.

Статья 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

Установлено в судебном заседании, что 20.10.2015 года был прекращен брак между ответчиками Прониным Сергеем Михайловичем и Прониной Натальей Сергеевной, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 18.12.2015 года (л.д.8). После чего, ответчики выехали с постоянного места жительства.

Как следует из пояснений истицы, она не обладает информацией об их настоящем местонахождении.

Кроме того, Решением Красноярского районного суда Самарской области от 05.06.2017 года ответчики Пронин С.М. и Пронина Н.С. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО5 и ФИО7 (л.д.9-10). Перечисленные дети зарегистрированы по спорному адресу вместе с истицей, которая является их опекуном.

Согласно пояснений истицы, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивают. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех людей, зарегистрированных по месту жительства, в жилом помещении включая ответчиков, которые фактически в помещении не проживают, они утратили право пользования данным жилым помещением с момента когда перестали быть членами семьи истца. Эти обстоятельства ставят истицу в затруднительное материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истицы со стороны ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №715,ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Прониной Татьяны Федоровны к Пронину Сергею Михайловичу, Прониной Наталье Сергеевне о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования Пронина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, и Прониной Натальи Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию Пронина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, и Прониной Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пронина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, и Прониной Натальи Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.А. Челаева