Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2015 ~ М-1648/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1529/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 октября 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

с участием ответчика Скрылева К.С.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Скрылеву К.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Скрылеву К.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 28.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,90 процентов годовых за пользованием кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1. Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет по вкладу ответчика. Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1.3.21 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора). Начиная с апреля 2014 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору. Выставленные требования о погашении просроченной ссудной задолженности от 01.06.2015 года оставлено без ответа и удовлетворения. На 10.07.2015 года задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Скрылев К.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией дополнительного соглашения, копией графика платежа № 1, копией заявления, копией расчета, копией расчета иска, копией требования, копией реестра, копией листа записи, копией платежного поручения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины - <данные изъяты> рубля.

Платежным поручением № от 15.09.2015 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рубля, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Скрылеву К.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Скрылева К.С..

Взыскать с Скрылева К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Скрылева К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба