Постановление по делу № 5-69/2017 от 31.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО3.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

    Исследовав представленные материалы, судом установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим обстоятельствам.

Так, местом совершения административного правонарушения, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, является территория сквера «№» у памятника ФИО3. Вместе с тем, ссылка на какой-либо адрес в протоколе отсутствует.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Таким образом, указание точного места совершения административного правонарушения является обязательным.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все изменения в протокол об административном правонарушении могут быть внесены только в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с последующим вручением ему копии протокола.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по существу, не могут быть устранены судом самостоятельно, в связи с чем, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленный старшим УУИ ОУУИ и ИДН ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО3 и материалы к нему подлежат возвращению в отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 возвратить руководителю УМВД России по <адрес> для устранения нарушений требований КоАП РФ для устранения допущенных недостатков.

     Судья:                              Маркова И.Г.