Решение по делу № 2-2731/2020 ~ М-2172/2020 от 07.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней право собственности на ? часть земельного участка, с кадастровым номером 50:31:0020601:52, площадью 800 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка-для ведения садоводства, адрес объекта; <адрес>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-4) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО4, 25.02.2009г. рождения и ФИО5, 21.06.2011г. рождения.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут.

Во время совместной жизни на общие денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели земельный участок, с кадастровым номером 50:31:0020601:52, площадью 800 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка - для ведения садоводства, адрес объекта: <адрес>, СНТ «Флора», уч. 52, который был зарегистрирован на имя ответчика.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом по адресу его регистрации были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вызове в суд, которые вернулись за истечением срока хранения.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и, с учетом ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3- х лиц.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, 25.02.2009г. рождения и ФИО5, 21.06.2011г. рождения (л.д.27-28).

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут (л.д.21).

Во время совместной жизни на общие денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрели земельный участок, с кадастровым номером 50:31:0020601:52, площадью 800 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка- для ведения садоводства, адрес объекта: <адрес>, СНТ «Флора», уч. 52, который был зарегистрирован на имя ответчика.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Доказательств опровергающих доводы стороны истицы, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

По правилам ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии п. 15 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу закона может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, и если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При определении долей причитающихся сторонам в их совместной собственности, с учетом требований ч. 1 ст. 39 СК РФ суд полагает правильным определить доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, признав за каждым право собственности по ? доли на земельный участок.

С учетом установленных обстоятельств по делу и вышеприведенных норм Закона суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования, поскольку они соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 252, 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно земельного участка, с кадастровым номером 50:31:0020601:52, площадью 800 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка-для ведения садоводства, адрес объекта; <адрес>, Стремиловский с.о., СНТ «Флора», уч. 52.

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть земельного участка, с кадастровым номером 50:31:0020601:52, площадью 800 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка-для ведения садоводства, адрес объекта; <адрес>, Стремиловский с.о., СНТ «Флора», уч. 52.

Признать за ФИО2 право собственности на ? часть земельного участка, с кадастровым номером 50:31:0020601:52, площадью 800 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка-для ведения садоводства, адрес объекта; <адрес>, Стремиловский с.о., СНТ «Флора», уч. 52.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020

Копия верна    

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов