Решение по делу № 2-2283/2019 ~ М-2238/2019 от 22.05.2019

К делу №2-2283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года                                                                                   г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего - судья                                                           Прибылов А.А.,

        при секретаре                                                                                                 Дзюба К.О.,

с участием: представителя истца                                                      Калюжной А.Н.

представителя ответчика                           Великасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумакова Андрея Анатольевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Чумаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 19.09.2017 в результате ДТП транспортному средству «Renault Fluence» №, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся Тимченко А.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие». Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). 21.09.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль «Renault Fluence» осмотрен представителем СПАО «РЕСО-Гарантия», и страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 48239 рублей 06 копеек. Не согласившись с размером выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС «Renault Fluence» истец обратился к независимому эксперту ООО «Регион Оценка». Согласно экспертному заключению № 0155-О от 26.12.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83233 рубля 16 копеек. Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей. 12.02.2018 ответчику подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 34994 рубля 10 копеек, однако ответчик доплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу 34994 рубля 10 копеек – сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 34994 рубля 10 копеек, 10 000 рублей - компенсацию морального вреда, штраф, 10 000 рублей – расходы на оплату независимой экспертизы.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Калюжная А.Н. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Великасова С.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать, поскольку истцу выплачено страховое возмещение, а разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В зале суда установлено, что 19.09.2017 в результате ДТП транспортному средству «Renault Fluence» №, 2012 г.в., государственный регистрационный знак № принадлежащего Чумакову А.А., причинены механические повреждения.

Виновником ДТП являлся Тимченко А.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие».

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

            Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

21.09.2017 истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.11.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 48239 рублей 06 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 03.11.2017.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Renault Fluence» истец обратился к независимому эксперту ООО «Регион Оценка». Согласно экспертному заключению № 0155-О от 26.12.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83233 рубля 16 копеек

Истец обратился с претензией к ответчику о выплате суммы страхового возмещения.

Страховая компания доплату страхового возмещения не произвела.

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом, в силу ст. 12.1 Закона об ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта определяется независимой технической экспертизой, которая проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО ).

В процессе судебного разбирательства проведена судебная автотехническая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно выводам заключения ООО «ЭРА» от 08.07.2019 № Э 071/2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault Fluence» с учетом износа на момент дтп от 10.09.2017 составляет 53161 рубль 91 копейка.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение не содержит противоречий, составлено с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, суд считает установленным размер причинённого истцу ущерба в размере 53161 рубль 91 копейка.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 48239 рублей 06 копеек. Разница между этой суммой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы, составила 4922 рубля 85 копеек, что менее 10 % от суммы, установленной заключением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворений требований истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.

Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения не имеется, не могут быть удовлетворены и сопутствующие требования истца о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Чумакова Андрея Анатольевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.08.2019.

Судья