Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2014 ~ М-1642/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1720/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истцов Карякина С.А., действующего по доверенности б/н от 14 апреля 2014 года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» - Салмина А.Н., действующего по доверенности № 02/12 от 02 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузакова С. А., <данные изъяты> Кузнецовой М. Н. и Кузнецовой Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Рузаков С.А., <данные изъяты> Кузнецова М.Н. и Кузнецова Е.С. обратились в суд с иском к ООО ГУК «Центральная» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

23 января 2013 года их квартиру залило, по причине протечки в мягкой кровле крыши, о чем свидетельствует акт осмотра квартиры от 25 января 2013 года. 27 августа 2013 года произошло повторное залитие квартиры, что подтверждается актом осмотра, в котором указано, что залитие произошло после дождя с кровли, на которой проводят работы ООО «Арт Макс».

После данного залития они обращались в ООО «Домоуправление № 16» и ООО ГУК «Центральная» с претензиями по ремонту крыши.

В дальнейшем их квартиру вновь залило, при этом вода была во всех помещениях, в связи с чем они обратились в ООО ГУК «Центральная» с заявлением о составлении акта о причинах залива, однако данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.

11 сентября 2013 года снова произошло залитие квартиры, по данному факту также был составлен акт.

В результате неоднократного залития их квартиры были повреждены потолки в жилых комнатах, коридоре, стены, пол в зале, а также шкаф-купе.

В связи с чем, ООО «Региональным проектно-экспертным центром» на основании их заявления была проведена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта их квартиры составляет 101077 рублей.

Кроме того, стоимость ущерба, причиненного залитием шкафу-купе составляет 9120 рублей.

05 марта 2014 года в целях досудебного разрешения спора они направили в адрес ответчика претензию о возмещении суммы ущерба, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 110197 рублей в равных долях по 27549 рублей 25 копеек в пользу каждого, сумму неустойки в размере 76035 рублей 93 копейки также в равных долях по 19000 рублей в пользу каждого, а также компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей по 20000 в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов Карякин С.А. и представитель ответчика ООО ГУК «Центральная» Салмин А.Н. заявили ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки вследствие затопления <адрес> произошедшего неоднократно 27.08.2013г. и 11.09.2013г. во время проведения ООО «АртМакс» работ но капитальному ремонту кровли по договору от 02.07.2013г, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» и ООО «АртМакс», в общей сумме 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп.,где:

- 60 238 (шестьдесят тысячдвести тридцать восемь) руб. стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно судебной экспертизе проведенной ГУ Мордовская ЛСЭ MIO РФ;

- 9 120 (Девять тысяч сто двадцать) рублей стоимость ущерба мебели согласно Отчета №007638-040214/002 от 12.02.2013г.;

- 4 000 (четыре тысячи) рублей стоимость услуг по составлению отчета по оценке ущерба имуществу.

- 4 000 (четыре тысячи) рублей стоимость услуг но составлению экспертного заключения но оценке ремонтно-восстановительных работ;

- 5 000 (пять тысяч) рублей стоимость услуг представителя;

- 17 642 (семнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля сумма неустойки;

- 5 000 (пять тысяч) рублей сумма морального вреда.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу двумя платежами:

- 1-й платеж в срок до 01.09.2014 г. в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.;

- 2-й платеж в срок до 01.10.2014 г. в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам, предоставленным Истцом в адрес Ответчика:

Р/с 42307810439010052436/48 открытым в Сбербанке России.

4. Заключив настоящее мировое соглашение. Истец более никаких материально-правовых требований к Ответчику не имеет.

5. Заключив настоящее мировое соглашение, Ответчик более никаких материально-правовых требований к Истцу не имеет.

В связи с чем, стороны просили производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Рузаков С.А., <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Карякина С.А.

Истицы Кузнецова М.Н. и Кузнецова Е.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцами Рузаковым С. А., <данные изъяты> Кузнецовой М. Н. и Кузнецовой Е. С. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки вследствие затопления <адрес>, РМ, произошедшего неоднократно 27.08.2013г. и 11.09.2013г. во время проведения ООО «АртМакс» работ но капитальному ремонту кровли по договору от 02.07.2013г, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» и ООО «АртМакс», в общей сумме 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп.,где:

- 60 238 (шестьдесят тысячдвести тридцать восемь) руб. стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно судебной экспертизе проведенной ГУ Мордовская ЛСЭ MIO РФ;

- 9 120 (Девять тысяч сто двадцать) рублей стоимость ущерба мебели согласно Отчета №007638-040214/002 от 12.02.2013г.;

- 4 000 (четыре тысячи) рублей стоимость услуг по составлению отчета по оценке ущерба имуществу.

- 4 000 (четыре тысячи) рублей стоимость услуг но составлению экспертного заключения но оценке ремонтно-восстановительных работ;

- 5 000 (пять тысяч) рублей стоимость услуг представителя;

- 17 642 (семнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля сумма неустойки;

- 5 000 (пять тысяч) рублей сумма морального вреда.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу двумя платежами:

- 1-й платеж в срок до 01.09.2014 г. в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.;

- 2-й платеж в срок до 01.10.2014 г. в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам, предоставленным Истцом в адрес Ответчика:

Р/с 42307810439010052436/48 открытым в Сбербанке России.

4. Заключив настоящее мировое соглашение. Истец более никаких материально-правовых требований к Ответчику не имеет.

5. Заключив настоящее мировое соглашение, Ответчик более никаких материально-правовых требований к Истцу не имеет.

Производство по делу по иску Рузакова С. А., <данные изъяты>, Кузнецовой М. Н. и Кузнецовой Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение истцов Рузакова С. А., <данные изъяты>, Кузнецовой М. Н. и Кузнецовой Е. С. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова