Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2019 ~ М-1030/2019 от 08.08.2019

26RS0020-01-2019-001716-79

Дело № 2-1074/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года c.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Вейс А.В.,

с участием:

истца – Попова В.Г.,

представителя ответчика Поповой А.В. - адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер № № Адвокатской конторы №<адрес> СККА, выданного на основании поручения № Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Попова В.Г. к Поповой А.В. о признании её утратившей право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой А.В. о признании её утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с указанием что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Попову А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему домовладении была зарегистрирована его дочь- Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 году после окончания школы она забрала свои вещи и уехала. Как ему известно, она вышла замуж и проживает где-то в <адрес>. Отношения он с ней не поддерживает и не общается.

Просит признать ответчика Попову А.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> поскольку регистрация ответчика в его доме создает ему неудобства в распоряжении его имуществом, нарушает его законные права, создает материальные трудности по его содержанию.

Ответчик Попова А.В. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явилась. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве её представителя, так как местожительство её неизвестно.

Представитель ответчика Поповой А.В.- адвокат Шек В.Г. в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика и в силу ст. 50 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемой все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ОМВД России по <адрес>, прокурор <адрес> надлежаще уведомленные о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило ходатайство Отдела МВД по <адрес> о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика Поповой А.В.- адвоката Шек В.Г., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из ксерокопии домовой книги следует, что ответчик Попова А.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.9-11).

Согласно определения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Поповой Н.И. и Поповым В.Г. о разделе имущества супругов (л.д. 12-14).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.И. продала Попову В.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 15-18).

Попову В.Г. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП на объект недвижимости (л.д. 19-20).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели Чухнова Р.Т. и Зерний О.В. в судебном заседании показали, что они проживают по соседству с истцом. У Попова В.Г. есть дочь-Попова Алла. В 2018 году после окончания школы ФИО4 забрала свои личные вещи и уехала из села. Место нахождения ответчика им неизвестно. Личных вещей ответчика Поповой А.В. в доме Попова В.Г. нет. Дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Попову В.Г., он проживает там один после расторжения брака с супругой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации, по адресу: <адрес>. 24 не проживает более 10 лет, её местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Личных вещей ответчика Поповой А.В. в доме Попова В.Г.нет.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчика в жилом доме истца нарушает его право собственника.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Попова В.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Попову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основание для снятия ответчика Поповой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко