Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2016 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес> садовом товариществе <адрес> <адрес> сел в автомобиль ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания, и не являясь собственником данного автомобиля, не имея иных основанных на законе или договоре прав на указанное транспортное средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без цели хищения, умышленно завладел автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащим Потерпевший №1. Отъехав на вышеуказанном автомобиле от садового <адрес>, ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства в канаву, после чего покинул автомобиль и скрылся с места происшествия.

То есть, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представивший письменное заявление, (л.д. 99), выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При данных обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - правильной.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, постоянного источника дохода не имеет, имеет малолетнего ребенка на иждивении, потерпевший о строгом наказании для ФИО2 не просил. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем и к проявлению агрессии.

Также судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела по ходатайству подсудимого в порядке особого производства.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказаний требований ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: