Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2012 ~ М-687/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-712/2012                         

Решение

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

22 июня 2012 года

гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Граждян Алёне Александровне, Юрченко Денису Александровичу, Юрченко Майе Александровне, Юрченко Максиму Александровичу, Катковой Татьяне Николаевне, Коликовой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Граждян А.А., Юрченко Д.А., М.А., М.А., Катковой Т.Н., Коликовой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.

    В период с 01 июля 2010 г. по 01 мая 2012 г. за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 133 765 рублей 46 копеек.

Ответчикам представлялся срок для погашения долга в добровольном порядке, но в указанный срок долг они не погасили.

    Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 133 765 рублей 46 копеек, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 20 889 рублей 97 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 465 рублей 54 копейки.

     Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

В судебное заседание ответчики Граждян А.А., Юрченко Д.А., М.А., М.А., Каткова Т.Н., Коликова В.Д. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о чем свидетельствуют почтовые извещения и расписки о получении судебных повесток.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № от 04 октября 1971 года выданного Исполнительным комитетом Саранского городского совета народных депутатов на <адрес> с гр.1 заключен договор социального найма жилого помещения № от 15.09.10г. с составом семьи: включая внучку Граждян А.А. 1986 г.рождения, дочь Каткову Т.Н. 1963г.рождения, внука Юрченко Д.А. 1981г.рождения, внучку Юрченко М.А. 1990г.рождения, внука Юрченко М.А. 1989 г.рождения.

Из выписки домовой книги от 21 мая 2012г. следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, соответственно, с 08 декабря 1972 г., с 17 апреля 1996г., с 17 апреля 1996г., с 28 ноября 2002г., с 17 апреля 1996г., с 12 ноября 2010г. - по настоящее время.

Представленные сальдовки за период с 01 июля 2010 г. по 30 апреля 2012 г. свидетельствуют о том, что за ответчиками имеется задолженность в сумме 133 765 рублей 46 копеек. Ответчиками не оспорен предоставленный расчёт.

С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету пени на 01 мая 2012 г. составляет 8 677 рублей 50 копеек. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению.

При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер пени до 300 рублей и взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 465 рублей 54 копейки. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 646 рублей 88 копеек (3 200+2% (133 765,46+300-100 000)):6) в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Граждян Алёне Александровне, Юрченко Денису Александровичу, Юрченко Майе Александровне, Юрченко Максиму Александровичу, Катковой Татьяне Николаевне, Коликовой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

    Взыскать с Граждян Алёны Александровны, Юрченко Дениса Александровича, Юрченко Майи Александровны, Юрченко Максима Александровича, Катковой Татьяны Николаевны, Коликовой Валентины Дмитриевны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме 133 765 (сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек, пени в размере 300 (триста) рублей, а всего 134 065 (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 46 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Граждян Алёны Александровны государственную пошлину в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек в бюджет городского округа Саранск.

    Взыскать с Юрченко Дениса Александровича государственную пошлину в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек в бюджет городского округа Саранск.

    Взыскать с Юрченко Майи Александровны государственную пошлину в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек в бюджет городского округа Саранск.

    Взыскать с Юрченко Максима Александровича государственную пошлину в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек в бюджет городского округа Саранск.

    Взыскать с Катковой Татьяны Николаевны государственную пошлину в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек в бюджет городского округа Саранск.

    Взыскать с Коликовой Валентины Дмитриевны государственную пошлину в размере 646 (шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий- подпись

копия верна-судья Пролетарского

районного суда г. Саранска                     Л.А. Полубоярова

Секретарь суда                          О.Н. Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-712/2012 г.     в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.                    

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012 г.