Решение по делу № 2-836/2014 ~ М-878/2014 от 24.07.2014

Дело 2-836/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 01 сентября 2014 года

Гражданское дело по иску ОАО «Черниговец» к Калашникову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Черниговец» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Калашникова В.Г. в пользу истца действительный ущерб в размер <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калашников Владимир <данные изъяты> на ОАО «Черниговец» в должности монтера пути.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.Г., причинил материальный ущерб ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копеек. Данный ущерб был причинен путем неоплаты задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи.

В период трудовой деятельности по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В.Г. были предоставлены сим - карты с номерами: +<данные изъяты>, которые были зарегистрированы на ОАО «Черниговец».

Услуги корпоративной сотовой связи предоставляются по договору об оказании услуг связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Черниговец («Абонент») и ОАО «МегаФон» («Оператор»).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на оплату услуг корпоративной сотовой связи ежемесячно удерживались из заработной платы Калашникова В.Г.

В соответствии с п. п. 11.1 Условий оказания услуг связи «Мегафон» «Счет выставляется Оператором за Расчетный период по реквизитам, указанным Абонентом в Договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанными Абонентом в Договоре, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Расчетным периодом».

Согласно п. 2.1.3. Договора об оказании услуг связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г) Оператор обязуется «выставлять Абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета - фактуры за Услуги Оператора».

При окончательном расчете, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, денежных средств на погашение задолженности по корпоративной сотовой связи в полном объеме не хватило, в связи с чем у Калашникова В.Г. образовалась

задолженность перед ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копеек, которая до настоящего момента не погашена.

Счет за использование сим - карт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило ОАО «Черниговец».

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается ведомостью аналитического учета по счету 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расчетным листком за <данные изъяты> месяц <данные изъяты>. детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру +<данные изъяты>, детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру +<данные изъяты>, детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру +<данные изъяты>

Согласно статьи 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Представитель истца ЗАО «Черниговец» Григорьева З.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Калашников В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что Калашников В.Г. работал на ОАО «Черниговец» в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом <данные изъяты>-к о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № <данные изъяты>к от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора, подтверждается пояснениями представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым В.Г. работодателю ОАО «Черниговец» было подано заявление об удержании стоимости телефонных разговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> из его заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мегафон» и ОАО «Черниговец» был заключен договор №<данные изъяты> об оказании услуг связи. Услуги корпоративной связи предоставляются в соответствии с указанным договором.

Согласно п. 2.1.3. Договора об оказании услуг связи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г) Оператор обязуется «выставлять Абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета - фактуры за Услуги Оператора».

В соответствии с п. п. 11.1 Условий оказания услуг связи «Мегафон» «Счет выставляется Оператором за Расчетный период по реквизитам, указанным Абонентом в Договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанными Абонентом в Договоре, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Расчетным периодом».

Судом достоверно установлено, что при окончательном расчете Калашникова В.Г., в связи с увольнением, денежных средств на погашение задолженности по корпоративной связи в полном объеме не хватило, в связи, с чем у ответчика Калашникова В.Г. образовалась задолженность перед ОАО «Черниговец» в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается ведомостью аналитического учета по счету <данные изъяты> - расчеты с разными дебиторами и кредиторами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расчетным листком за <данные изъяты> г. детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру +<данные изъяты> детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру <данные изъяты>, детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру +<данные изъяты>

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчиком Калашниковы В.Г. был причинен по его вине ущерб истцу ОАО «Черниговец» на сумму <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком добровольно погашение задолженности по возмещению вреда не производится, суд полагает, что истцом обоснованно, в соответствии со 248 ТК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Калашникова В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашникова Виктора Геннадьевича в пользу ОАО «Черниговец» в возмещение ущерба <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014 г.