Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 26.04.2021

                    Дело № 1-182/2021

УИД 51RS003-01-2021-002906-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  02 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.А.,

при помощнике судьи Боровиковой О.О., секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Н.А.,

защитника - адвоката Гулевского Н.Г.,

представителя потерпевшего-адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА А.А. <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А., будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2441), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.., знаков..»); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 10.1 (абзац 1) - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил») Правил дорожного движения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Иванов А.А. не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля.

Продолжая движение в ранее намеченном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части в районе 25 километра + 200 метров <данные изъяты> в Ленинском административном округе города Мурманска и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») приложения 1 («Дорожные знаки») к Правилам дорожного движения, водитель Иванов А.А. заблаговременно мог и должен был обнаружить пешехода Шашкова Н.В., который начал переходить проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу.

Имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, 31 января 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 21 минуты, водитель Иванов А.А. управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Мондео» (Ford Mondeo), государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь на проезжей части в районе 25 километра + 200 метров автомобильной дороги <данные изъяты> в Ленинском административном округе города Мурманска, проигнорировал требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков, а также в нарушение требований пункта 14.1 - («Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода») Правил дорожного движения, проявил личную невнимательность, отвлекся от управления автомобилем, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») приложения 1 («Дорожные знаки») к Правилам дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Шашкова Н.В., который не создавал опасности для движения и в соответствии с требованием Правил дорожного движения переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, по проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты> в Ленинском административном округе города Мурманска.

В результате нарушения водителем Ивановым А.А. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков,в вышеуказанное время и месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки «Форд Мондео» (Ford Mondeo), г.р.з. № и совершения дорожно-транспортного происшествия, пешеходу <данные изъяты> по неосторожности были причинены физический вред и телесные повреждения в виде<данные изъяты> травмы <данные изъяты> которая в соответствии с Приложением к Приказу № 194н расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков водителем Ивановым А.А. при управлении автомобилем марки «Форд Мондео», г.р.з. <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

Подсудимый Иванов А.А. вину в совершении преступления признал.

Из совокупности его показаний данных в суде и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 31 января 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 21 минуты, он, управляя автомобилем марки «Форд Мондео» (Ford Mondeo), г.р.з. <данные изъяты> двигался со стороны города Североморска в сторону города Мурманска по проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты> со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, на расстоянии 100 метров, он увидел пожилого мужчину. На расстоянии 23,8 метра от передней части автомобиля до пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, мужчина ускорился и стал его перебегать. Не снижая скорость, он предпринял попытку остановить автомобиль, нажав на педаль тормоза, но не успел и сбил пешехода, который залетел на капот и ударился о лобовое стекло. Наезд произошел на левой полосе походу направления движения его автомобиля со стороны г.Североморска в сторону г.Мурманска, когда потерпевший находился на пешеходном переходе. После чего автомобиль понесло на полосу встречного движения влево, а мужчина упал на проезжую часть справа от его автомобиля. После остановки автомобиля он подбежал к мужчине, на которого совершил наезд. Прибывшие сотрудники ГИБДД осмотрели место ДТП, составил необходимые документы, в том числе протокол осмотра и схему места ДТП, с которой он был ознакомлен. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 157-163, 172-179, т.2 л.д. 60-65).

Кроме признания подсудимым своей вины, событие указанного преступления и виновность последнего в его совершении, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31 января 2021 года, он вышел из дома и направился в гараж, находящийся <данные изъяты>. Примерно в 13 часов 20 минут, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности движения, начал переходить дорогу. На середине пешеходного перехода, он почувствовал сильный удар в левый бок, от которого испытал физическую боль и потерял сознание. Когда пришел в сознание, увидел двух мужчин, которые его накрыли тулупом. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи и его госпитализировали в <данные изъяты>

Свои показания потерпевший <данные изъяты> подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Ивановым А.А. (т.1 л.д. 188-196).

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что 31 января 2021 года ему позвонила <данные изъяты> и сообщила, что его отец <данные изъяты> не отвечает на телефонные звонки. В этот же день, <данные изъяты> ему сообщил, что <данные изъяты> сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе и его госпитализировали. В больнице отец ему сообщил, что перед тем как перейти дорогу, он убедился в безопасности перехода и отсутствии приближающихся транспортных средств. От <данные изъяты> ему стало известно, что в социальной сети <данные изъяты> на объявление о розыске свидетелей ДТП ответили двое мужчин, которые видели как автомобиль марки «Форд Мондео» на высокой скорости сбил на пешеходном переходе <данные изъяты> На следующий день ему звонил Иванов А.А., который сообщил, что он, управляя автомобилем, сбил его отца.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данных суду и в ходе предварительного следствия, 31 января 2021 года в 13 часов 00 минут её супруг <данные изъяты> ушел из дома. Примерно в 17 часов 00 минут она позвонила <данные изъяты> и <данные изъяты> с просьбой помочь найти супруга, поскольку последний не отвечал на телефонные звонки. В опорном пункте полиции ей сообщили, что <данные изъяты> госпитализирован в больницу в результате ДТП. В телефонном разговоре супруг ей сообщил, что его сбил автомобиль, когда он заканчивал переход по пешеходному переходу. 01 февраля 2021 года к ней домой приходил Иванов А.А. и пояснил, что перед наездом он видел, как <данные изъяты> переходит дорогу (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31 января 2021 года они с <данные изъяты> находились в гаражном кооперативе, расположенном по <данные изъяты> в г.Мурманске. На выезде из гаражей перед их автомобилем, со стороны нерегулируемого пешеходного перехода, упал пожилой мужчина, после чего рядом остановился автомобиль марки «Форд Мондео». Они с <данные изъяты> вышли из автомобиля и оказали помощь пострадавшему. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи (т.1 л.д.116-119).

Свидетель Анисимов А.В., чьи показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в целом дал аналогичные показания, уточнив, что мужчина, которого сбил автомобиль, упал со стороны нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой и знаком «Пешеходный переход» (т.1 л.д. 121-124).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 31 января 2021 года примерно в 13 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле по проезжей части <данные изъяты>. Подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, он видел, что во встречном для него направлении передней частью на обочине находится автомобиль «Форд Мондео», позади которого лежал сбитый пешеход. Со своего мобильного телефона он позвонил в службу экстренной помощи и сообщил о ДТП (т. 1 л.д. 126-129).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 31 января 2021 года, в 13 часов 21 минуту <данные изъяты> вызвал скорую медицинскую помощь для <данные изъяты> который в результате выезда доставлен в больницу с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31 января 2021 года в 13 часов 28 минут, он в составе выездной бригады <данные изъяты> прибыл по вызову по адресу: <адрес>. После предварительного осмотра <данные изъяты> был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> После осмотра Шашкова Н.В. госпитализировали в <данные изъяты>.1 л.д. 201-204).

В соответствии с заключением эксперта № от 01 апреля 2021 года, у Шашкова Н.В. обнаружена <данные изъяты> травма <данные изъяты> расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью <данные изъяты> как признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть) (т.1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 января 2021 года он находился на дежурстве, прибыв на участок проезжей части <данные изъяты> на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, было установлено, что у нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2, водитель автомобиля марки «Форд Мондео», г.р.з. <данные изъяты> Иванов А.А. совершил наезд на пешехода <данные изъяты> он составил схему места происшествия, которую передал <данные изъяты>т.1 л.д.132-136).

Свидетель <данные изъяты> инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску в показаниях, данных на предварительном следствии сообщил, что 31 января 2021 года примерно в 13 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП, произошедшем в районе <данные изъяты> на территории Ленинского административного округа г. Мурманска. Прибыв на место, он установил, что на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, водитель автомобиля марки «Форд Мондео», г.р.з. № Иванов А.А. совершил наезд на пешехода <данные изъяты> Далее он с участием понятых и Иванова А.А., продолжил проводить осмотр места происшествия, замеры, фотографирование. При осмотре транспорта зафиксированы механические повреждения в виде: вмятины на капоте справой стороны; трещины на бампере справа и разбитое лобовое стекло (т.1 л.д.137-149).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> работающего механиком по выпуску автотранспортных средств <данные изъяты> следует, что автомобиль марки «Форд Мондео», г.р.з. № в день происшествия находился в технически исправном состоянии (т.1 л.д.231-234).

Протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2021 года и схемой к нему зафиксировано расположение автомобиля «Форд Мондео», г.р.з. № на проезжей части в районе <данные изъяты> место наезда и падения пешехода, а также внешние повреждения автомобиля (т.1 л.д. 26-29).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 26 марта 2021 года с участием Иванова А.А. установлено, что место наезда на пешехода <данные изъяты> обозначено дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2, расположено на нерегулируемом пешеходном переходе проезжей части <данные изъяты> (т.1 л.д. 30-43).

Тот факт, что владельцем автомобиля «Форд Мондео», г.р.з. № является ГОБУ «Автобаза ПМО» следует из карточки учета транспортного средства (т.1 л.д. 48).

Приказом руководителя <данные изъяты> от 30 декабря 2020 года № автомобиль «Форд Мондео», г.р.з. № закреплен за водителем Ивановым А.А. (т.1 л.д. 222-224).

В ходе следственного эксперимента, проведенного 01 апреля 2021 года, установлено, что расстояние длинною 5,6 метров пройдено статистом (пешеходом) за 5-6 секунд (т.1 л.д. 184-186).

Протоколом выемки от 01 апреля 2021 года у свидетеля <данные изъяты> изъят автомобиль марки «Форд Мондео», г.р.з. № (т.1 л.д. 241-245).

В ходе осмотра транспортного средства, проведенного 01 апреля 2021 года, зафиксированы механические повреждения автомобиля марки «Форд-Мондео», г.р.з. № в виде: вмятины в нижней центральной части лобового стекла; в нижней части капота и на переднем бампере слева рамки переднего государственного регистрационного номера имеются вмятины и трещина. Рулевое управление и тормозная система исправны (т.2 л.д. 1-12).

Сведения об имевшихся механических повреждениях автомобиля также согласуются с протоколом осмотра транспорта и показаниями свидетеля <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> от 31 марта 2021 года, участок автомобильной дороги <данные изъяты> на территории Ленинского административного округа г.Мурманск, соответствуют 25 километру+200 метров автомобильной дороги федерального значения общего пользования <данные изъяты> (т.2 л.д. 25-30).

Из заключения автотехнической судебной экспертизы № от 07 апреля 2021 года следует, что в данных дорожных условиях водителю Иванову А.А. следовало уступить дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по пешеходному переходу, руководствуясь требованиями п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Иванова А.А. не соответствовали п.14.1 Правил дорожного движения РФ, несоответствие его действий данным требованиям, с технической точки зрения, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В сложившейся ситуации водитель при своевременном принятии мер к снижению скорости имел техническую возможность уступить дорогу пешеходу путем торможения (т.2 л.д.39-46).

По сообщению ФГБУ «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 31 января 2021 года в течение суток отмечалась переменная облачность, на дорогах гололедица, температура воздуха изменялась от минус 14,7 до 8,2 градусов по Цельсию (т. 2 л.д.19).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Иванова А.А. в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что в указанной дорожной ситуации водитель Иванов А.А. управляя автомобилем, нарушил установленные законом требования Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков, которые обязывали его, как водителя транспортного средства, их знать и соблюдать. Он не предпринял своевременных и должных мер к остановке транспортного средства, не убедился в отсутствии пешехода на пути следования, не уступил ему дорогу, вследствие чего выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на <данные изъяты> причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> судом установлена прямая причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах, показания подсудимого о том, что потерпевший выбежал на пешеходный переход, на доказанность его вины не влияет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания, условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов А.А. совершил неосторожное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристикам с места работы Иванов А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и инициативный специалист, нарушений трудового распорядка и дисциплины не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи <данные изъяты> непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении его в больнице и принесении извинений, которые последним приняты.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательств тому не приведено, при этом преступление совершено в условиях очевидности, а признательные показания подсудимого учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, и назначает ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление - ограничение свободы. При этом суд принимает во внимание, что, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения такого наказания подсудимому не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, допущенных им неоднократно нарушений правил дорожного движения при управлении автомобилем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 39 600 рублей, составляющей расходы на оплату труда адвоката Гулевского Н.Г., представлявшего интересы Иванова А.А. по назначению органа предварительного следствия и суда.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Иванов А.А. является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, также не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению им процессуальных издержек, суду не представил.

Таким образом, оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек либо снижения указанной суммы, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с Иванова А.А. в общей сумме 39 600 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 39 600 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░