Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2010 ~ М-310/2010 от 17.03.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Чапаевск 07 апреля 2010 года.

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Сумбаевой Л.Н.,

с участием истца Вечкановой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело Номер обезличен по иску Вечкановой Татьяны Ивановны к Белесовой Ирине Владимировне, Белесовой Татьяне Юрьевне, Белесову Никите Юрьевичу, Пугачеву Илье Андреевичу, Пугачевой Карине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вечканова Т.И. обратилась в суд с иском к Белесовой И.В., Белесовой Т.Ю., Белесову Н.Ю., Пугачеву И.А., Пугачевой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Вечканова Т.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... На момент подписания договора купли-продажи в названной квартире были зарегистрированы: прежний собственник - Белесова Т.Ю., Белесов Н.Ю., Пугачев И.А., Пугачева К.А., которые после совершения сделки, согласно условиям договора, должны были сняться с регистрационного учета в десятидневный срок. Однако, по настоящее время ответчик не предпринял никаких действий к снятию с регистрационного учета, т6ем самым уклоняется от выполнений условий договора.

Ответчик Белесова И.В. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что ее дочь - Белесова И.В. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Белесовой Т.Ю., Белесову Н.Ю., Пугачеву И.А., Пугачевой К.А., ведет асоциальный образ жизни, фактически проживает по адресу: ..., ... ... дети переданы под опеку.

Ответчик Белесова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление с последнего известного суду места жительства ответчика.

На основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель КСМиД администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя КСМиД.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчиков, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. истец приобрела в собственность названную квартиру, право собственности зарегистрировано надлежащим по закону образом ( свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена г. ).

Согласно п. 4 договора купли-продажи на момент его подписания в жилом помещении зарегистрированы: Белесова Т.Ю., Белесов Н.Ю., Пугачев И.А., Пугачева К.А., которые обязаны сняться с регистрационного учета в десятидневный срок с момента регистрации договора.

Согласно п. 11 настоящего договора, он имеет силу акта приема-передачи.

Из справки с места жительства от Дата обезличена г. установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Белесова Т.Ю., Белесов Н.Ю., Пугачев И.А., Пугачева К.А.

...

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет собственнику жилого помещения - Вечкановой Т.И., использовать в полной мере принадлежащие ей права собственника данного жилого помещения. Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, создаёт дополнительные материальные затруднения для истца, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные расходы в большем размере.

При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Вечкановой Татьяны Ивановны к Белесовой Ирине Владимировне, Белесовой Татьяне Юрьевне, Белесову Никите Юрьевичу, Пугачеву Илье Андреевичу, Пугачевой Карине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Белесову Татьяну Юрьевну, Белесова Никиту Юрьевича, Пугачева Илью Андреевича, Пугачеву Карину Андреевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...

Решение является основанием для снятия Белесовой Татьяны Юрьевны, Белесова Никиты Юрьевича, Пугачева Ильи Андреевича, Пугачевой Карины Андреевны с регистрационного учета по адресу: ... ..., ...

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова