Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2018 от 24.05.2018

№ 2-2266/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Верещинской Людмиле Митрофановне о предоставлении доступа в <адрес>,

установил:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, который осуществляет надзор за использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений; 18 декабря 2018 года в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области поступило обращение ФИО1 о проведенной самовольной перепланировке и (или) переустройстве <адрес> жилого <адрес>, собственниками которой является ответчица; в целях необходимости проверки поступившей информации истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о предоставлении доступа в квартиру 28 февраля 2018 года, однако, доступ в квартиру не был обеспечен ответчицей (л.д. 2-3).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07 мая 2018 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Колесникова Е.М. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного предоставления ответчиком доступа в жилое помещение.

Ответчик Верещинская Л.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от 31 января 2018 года предусматривает право доверенного лица Колесниковой Е.М. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Верещинской Людмиле Митрофановне о предоставлении доступа в <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>