Определение по делу № 2-591/2017 ~ М-600/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-591/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 14 августа 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимого В.В. к Любимой В.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Любимый В.В. обратился в суд с иском к Любимой В.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - принадлежащих ему жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., заявленные требования мотивируя тем, что должником по исполнительному производству он не является, при совершении сделки купли-продажи указанных жилого дома и земельного участка *** он узнал о существующем запрете судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий, что привело к нарушению его права на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Истец Любимый В.В., ответчик Любимая В.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) Скепко В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по РХ, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия имеется административное дело № 2а-576/2017 по административному исковому заявлению Любимого В.В. к старшему судебному приставу Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия М., судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава.

Решением суда от *** по административному делу № 2а-576/2017 постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Ф. от *** о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., и жилого дома расположенного по адресу: ... признано незаконным и отменено; бездействие старшего судебного пристава Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ М., выразившееся в непринятии мер по отмене постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Ф. от *** о запрете на совершение регистрационных действий, признано незаконным. Данное решение суда не вступило в законную силу.

Учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Любимого В.В. к Любимой В.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку решение суда по административному делу № 2а-576/2017 в законную силу не вступило, предусмотренных абз. 3 ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Любимого В.В. к Любимой В.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова