Приговор по делу № 1-414/2017 от 04.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО7 Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО14, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего одного ребенка, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 мин., находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, переросшего в драку, с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанес последнему ножевые ранения в область грудной клетки и живота, чем причинил ему колото-резаные раны мягких тканей живота, грудной клетки; колото-резаную рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость, с наличием воздуха в плевральной полости, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО36, где выпили пиво, ФИО35 позвонили и пригласили в кафе, в кафе он поехал с ФИО34, было около часу ночи. Они там выпили по бокалу пива и стакану вина, в кафе потерпевший и свидетели неоднократно подходили к нему и провоцировали на драку, сначала он зацепился с охранником, вышли и поговорили на улице, помирились и обратно зашли. Когда выходили гости, он спросил потерпевшего, почему они ушли не попрощавшись, он ответил, что не посчитали нужным с ним попрощаться, ударил его по губе и рассек ее. У него с потерпевшим завязалась борьба, свидетели, делая вид, что их разнимают, помогали потерпевшему, повалили его, били руками и ногами. После того как он смог выйти, он хотел позвонить, они выхватили у него телефон, он выбежал, сел в такси и поехал в ОП по <адрес>, где хотел написать заявление о его избиении указанными лицами. Ножа у него при себе не было, потерпевшего ножом он не ударил, откуда ранения на теле потерпевшего не знает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вину в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что он является управляющим в кафе-баре, которое арендует его сестра ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился на работе в кафе. Примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил его сосед ФИО60, который является двоюродным братом бывшего супруга его сестры ФИО5 и он пригласил ФИО39 в кафе. Через 30 минут ФИО38 пришел вместе с ФИО4, который также является двоюродным братом бывшего супруга его сестры ФИО5. ФИО42 и ФИО4 сели за стол слева от входа, ФИО81 пиво и стали распивать его. Он сидел со своими знакомыми за соседним столом. Через некоторое время ФИО4 заказал еще пиво, но пиво закончилось и он сказал ему об этом. Вместе с ним к столу подошел ФИО62 – охранник, на что ФИО4 спросил есть ли водка, ФИО63 сказал, что водку они не продают. Реакция ФИО4 на ответ ФИО64 была агрессивной, ФИО4 сказал, что он у него не спрашивал. Между ними возникла словесная перепалка, они вышли на улицу, поговорили, разобравшись, вернулись обратно. Так как у него оставалось разливное вино, он предложил ФИО4, и последний согласился. Он налил ФИО4 и ФИО40 вино, снова подсел за стол к своим знакомым ФИО82 и его друзьям. Примерно в 01 час 00 минут приехала его сестра ФИО5. В 04 часа 50 минут, когда вышел ФИО83 со своими друзьями, он проводил их, вернулся и подошел к столу, где сидели ФИО4, ФИО61 и ФИО55. ФИО4 стал ему предъявлять претензии почему ФИО84 и его компания ушла, не попрощавшись с ним, на что он ответил, что не посчитали нужным прощаться с ним. На эти слова ФИО4 ударил его ладонью по лицу, он, схватив ФИО4, приемом подсечки повалил его на пол и стал удерживать, в этот момент ФИО4 укусил его в правое плечо и не отпускал, он в ответ укусил палец его правой руки. ФИО65 и ФИО5 стали их разнимать, но они снова вцепились, ФИО4 начал бить его кулаками, он упал на колени и между ними кто-то встал и он поднялся. Они вцепились в 3-й раз, ФИО4 стал бить его в грудь, последний удар был в область сердца, он сразу отошел, так как почувствовал теплоту и, проведя рукой, обнаружил кровь. В руках ФИО4 он нож не заметил, он снял с себя свитер и увидел три раны: в области сердца, в области грудной клетки слева сбоку и в животе слева снизу. ФИО66 уложил его на сцену, пытался остановить кровь. ФИО56 сказала, что видела в руке ФИО4 нож во время драки. Он позвонил ФИО49 и попросил отвезти его в больницу, через несколько минут приехал ФИО85 и отвез его в больницу РОТЦ <адрес>, где ФИО86 первую медицинскую помощь, отвели в операционную, оперировали и госпитализировали.

Показания свидетеля ФИО2 в суде, из которых следует, что она является арендатором кафе-бара «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, её младший брат ФИО80 помогает ей по работе. Примерно 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она из <адрес> приехала в пивной бар, который она арендует. По приезду в пивбаре сидел её сосед ФИО7 ФИО48 и ФИО1, оба они являются двоюродными братьями её бывшего супруга. Они распивали пиво. Кроме них, помимо клиентов, находился охранник ФИО67, официантка ФИО50, её брат ФИО6 и её знакомая ФИО57. Примерно в 04 часа 55 минут клиентов уже не было, за исключением ФИО77 и ФИО1. Она им сказала, что они собираются закрываться и им пора уходить, на что ФИО79 ответил, что они сейчас встанут. Она направилась в помещение кухни, где спал её сын. Спустя примерно 2-3 минуты, она услышала крики ФИО58, сразу же выбежала в зал и увидела, что её брат ФИО6 и ФИО1 дерутся в левом углу помещения ФИО76 и охранник ФИО68 разнимали их. Она и ФИО59 подошли к ним, охранник ФИО69 держа за шею ФИО1 стал оттаскивать его, а ФИО78 стал оттаскивать ФИО6. В этот момент она на руках ФИО1 увидел кровь, на одном из его пальцев правой руки был порез. Ей стало плохо, она начала кричать и ругать ФИО4, он в этот момент хотел выйти из помещения, но она вырвала у него телефон из рук, чтобы он не убежал, он ладонью ударил её по губе, чем нанес рассечение верхней губы изнутри. Охранник ФИО70 ей сказал, что ФИО6 ранили, она обернулась и увидела, что ФИО6 лежит на полу, сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию. Подойдя к ФИО6, она увидела, что слева в области грудной клетки у него две раны и одна рана на животе. Не дождавшись скорой помощи, ребята отвезли её брата ФИО6 в больницу, так как он терял много крови.

Показания свидетеля ФИО11 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к нему приехал его родственник ФИО1, с которым начали распивать пиво. Примерно 00 часов 30 минут он позвонил соседу ФИО6, который сказал, что находится в пивном баре <адрес> и позвал его туда. Он поехал в бар с ФИО4, сели за стол слева от входа. В баре был ФИО6, ФИО71, ФИО51 и посетители. Они закали пиво и стали распивать его. Они выпили много пива, он находился в состоянии сильного опьянения, поэтому все детали не помнит. Чтобы ФИО6 распивал спиртные напитки он не видел, так как он работает в данном пивном баре. Примерно в 05 часов 00 минут к их столу подошел ФИО6 и стал разговаривать с ФИО4, о чем они говорили он не слышал из-за звучащей музыки. В один момент, когда ФИО6 разговаривал с ФИО4, последний встал и ФИО6 схватив его, вместе упали на пол. ФИО6 оказался сверху. Кто из них наносил удары, он не видел, так как в основном шла борьба. Он и ФИО72 стали разнимать их. Когда ФИО6 встал он увидел на его футболке много крови, они положили его на сцену, ФИО73 в этот момент взял за шею ФИО4 и стал оттаскивать в другую сторону. Он снял с себя футболку и стал прикладывать на раны на теле ФИО6. Слева на грудной клетке имелись две раны и одна рана была на животе. В бар зашел парень по имени ФИО87, который являлся молодым человеком официантки ФИО52, а также с ним была и сама ФИО53, после чего ФИО74 и ФИО88 взяли ФИО6 и отвели к машине, чтобы отвезти в больницу, так как не дождались машины скорой помощи. Затем в бар приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44-47).

Показания свидетеля ФИО13 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она пришла к своим знакомым Потерпевший №1 и ФИО2 в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> которое ФИО5 арендует с ДД.ММ.ГГГГ года. Она помогала им по обслуживанию клиентов. Примерно 01 часов 00 минут пришел их общий знакомый Али со своим другом по имени ФИО4. Он села к ним за стол и беседовали на различные темы. Примерно 03 часа 00 минут посетители начали расходиться, спустя 30 минут к ним подошел ФИО6 и поздоровался с ФИО4 и Али. ФИО6 ответил ФИО4, на вопрос, почему его друзья ушли не попрощавщись, что не посчитали нужным. Она хотела вмешаться в разговор, но ей не дали, завязалась драка, то один, то другой оказывались сверху, драка длилась 2-3 минуты. Она услышала от потерпевшего звуки ай, ай, последний раз подсудимый нанес удар в грудную клетку потерпевшего и на его груди образовалось мокрое пятно от крови, у ФИО1 между пальцами тоже кровь шла. В руке ФИО1 что-то блеснуло, будто стекло, но она заметила, что это нож. Она подошла и придержала ФИО1, просила успокоиться. Поднялась суматоха, увидели ранения и кровь, которая хлестала из ран, пытались остановить, но не смогли. Спустя короткое время приехала ФИО54 со своим молодым человеком по имени ФИО89 и на его автомашине отвезли ФИО6 в больницу. На предварительном следствии она не сообщала, что видела нож в руках ФИО1, однако родственники подсудимого высказывали ей угрозы, и она решила сказать в суде правду в этой части.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «<данные изъяты>» по пр. И.Шамиля, 18 «к», в ходе осмотра изъяты складной нож, следы темно-бурого вещества на марлевый тампон, свитер. (л.д. 13-24).

Рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 7).

Протокол выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты спортивная кофта и спортивные брюки фирмы «Reebok». (л.д. 69-72).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 87).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на складном ноже, марлевом тампоне, кофте и свитере Потерпевший №1, спортивной куртке и брюках ФИО1, представленных на исследование, обнаружена кровь человека Аb группы, что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1 (л.д. 97-100).

Заключение эксперта № МКО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на свитере и майке, принадлежащих Потерпевший №1, установлено наличие сквозных колото-резаных повреждений средней трети слева переда и свитера и майки, которые по локализации и ориентирам соответствуют друг другу и ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Обнаруженные повреждения предметов одежды (свитер, майка), являются колото-резаными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 15-17 мм клинка колюще-режущего орудия. (л.д. 103-108).

Протокол осмотра предметов.(л.д. 130-132).

Постановление о признании вещественными доказательствами от 27.03. 2017 года. (л.д. 133).

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Доводы подсудимого о невиновности со ссылкой на свои показания в суде, и его защитника, суд находит не соответствующими обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам. Показания подсудимого не сочетаются с показаниями свидетелей, допрошенных судом, и потерпевшего, суд оценивает их критически, как данные с целью уйти от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, имеет мать пенсионерку, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В то же время, он совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, вину в совершении преступления не признал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из осуждения к реальному лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одежду Потерпевший №1 и ФИО1 вернуть по принадлежности, ватный тампон с кровью и складной нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.ФИО7.