Постановление по делу № 5-42/2017 от 16.03.2017

Дело № 5-42/2017                                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года                                                                                                                  село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Кочевского муниципального района <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, никого на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

        31 декабря 2016 года около 01:00 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры ФИО2 несколько раз ударил кулаком и пинал ногами по различным частям тела Потерпевший №2 и Потерпевший №1, от чего последние испытали физическую боль, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 31 декабря 2016 года около 01:00 часов, находясь по адресу: <адрес> края в ходе ссоры он нанес несколько ударов кулаком и пинал ногами по различным частям тела Потерпевший №2 и Потерпевший №1В содеянном раскаивается, перед потерпевшими извинился.

         Потерпевший Потерпевший №2, дал аналогичные показания, добавив, что обращался за медицинской помощью, ФИО2 перед ним извинился, он его простил.

         Потерпевшая Потерпевший №1, дала аналогичные показания, добавив, что обращалась за медицинской помощью, ФИО2 перед ней извинился, она его простила.

         Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2016 года около 01:00 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры ФИО2 несколько раз ударил кулаком и пинал ногами по различным частям тела Потерпевший №2 и Потерпевший №1, от чего последние испытали физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

        За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
         Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2017г. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.5, 10, 12, 14, 17, 23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д.18-22);

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.6, 7, 8, 15, 24, 34, 35 );

- картами вызовов скорой помощи ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» (л.д.30,33);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № м/д., из которой следует, что у Потерпевший №1 зафиксирован кровоподтек в лобной области слева, ссадина на левой кисти. Телесные повреждения, судя по характеру, образовались в результате воздействия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Установить давность образования телесных повреждений, характерные особенности травмирующих предметов, последовательность травматических воздействий, по представленным медицинским документам, не представляется возможным. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. (л.д.28-29).

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № м/д., из которой следует, что у Потерпевший №2 в представленной медицинской документации каких- либо телесных повреждений не зафиксировано. (л.д.31-32).

           Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО2, согласившегося с протоколом об административном правонарушении и признавшего вину в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

          Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

          Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

          Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

          При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

           Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений.

           Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

          На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, имущественного положения (не состоятельности), не работающего, семьи не имеющего, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления в суд, с 15: 20 часов 16 марта 2017 года.

           Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                                ФИО1

<данные изъяты>а