Приговор по делу № 1-83/2021 от 11.05.2021

Уголовное дело №1-83/2021

24RS0001-01-2021-000581-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                       п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого Комендат Ю.Ю.,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комендат Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Комендат Ю.Ю. незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 28 мая 2013 года по 31 мая 2013 года (точная дата не установлена) Комендат Ю.Ю. после смерти его брата К, умершего 27 мая 2013 года, перевез в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, личные вещи брата, и в этот же период времени, разбирая вещи покойного брата, находясь в сарае у себя в ограде вышеуказанного дома, обнаружил металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 101 гр., пригодным для производства взрыва. В это же время у Комендат Ю.Ю. возник преступный умысел на хранение принесенной им металлической банки с вышеуказанным взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 101 гр., пригодным для производства взрыва. Несмотря на то, что 24 ноября 2014 года Федеральным законом №370-ФЗ в действие введена ст.222.1 УК РФ, Комендат Ю.Ю., осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пластинчатый порох массой 101 гр., пригодный для производства взрыва, спрятав на полке в сарае в ограде своего дома, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Абанскому району – 25 марта 2021 года.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Комендат Ю.Ю. пояснил, что он понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, доказательства и правовую оценку деяния не оспаривает. Пояснил, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничениями обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.13 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Еремина О.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагает, что требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме, к особенностям судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Государственный обвинитель Серый С.С. в судебном заседании также полагал, что требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Комендат Ю.Ю. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Комендат Ю.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Серого С.С., защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комендат Ю.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого Комендат Ю.Ю. (л.д. 68-70), свидетелей Е (л.д. 42-45), Н (л.д. 46-48), Г (л.д. 34-37), Ш (л.д. 38-41), Д (л.д. 49-53), постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.03.2021 (л.д. 5), рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2021 (л.д. 6), постановлением Абанского районного суда от 25.03.2021 №33 (л.д. 11), протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.03.2021 (л.д. 7-10), протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 (л.д. 21-23), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2021 (л.д. 24), протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 (л.д. 28-31), заключением судебной взрывотехнической экспертизы №135 от 14.04.2021 (л.д. 17-19), протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2021 (л.д. 75-78), справкой ст. инспектора ОЛРР (по Абанскому району) г. Канск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю №7096/4-30/5 от 15.04.2021 (л.д. 91).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Комендат Ю.Ю. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 88).

    У суда нет сомнений в психической полноценности Комендат Ю.Ю. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Комендат Ю.Ю., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатого вещества.

Согласно характеристикам УУП ОМВД России по Абанскому району, администрации Долгомостовского сельсовета Комендат Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Комендат Ю.Ю., суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комендат Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

           Преступление, совершенное Комендат Ю.Ю., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комендат Ю.Ю. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление Комендат Ю.Ю. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая характеризующий материал и данные о личности.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Комендат Ю.Ю. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания Комендат Ю.Ю. суд учитывает положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 100,9 гр., хранящуюся в КХО ОМВД России по Абанскому району, следует передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комендат Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 01 год, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Комендат Юрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Комендат Юрия Юрьевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленные ему дни.

Меру пресечения в отношении осужденного Комендат Юрия Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 100,9 гр., хранящуюся в КХО ОМВД России по Абанскому району, -передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья