Решение по делу № 2-402/2013 (2-3287/2012;) от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 февраля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/13 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области к Маргацкой М.В. о взыскании переплаты пенсии, переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области (далее УПФ РФ) обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Маргацкой М.В. о взыскании переплаты суммы пенсии, переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с 29 июля 2010 года по 24 ноября 2010 года.

В обоснование заявленных требования представитель УПФ РФ указал, что Маргацкая М.В. является опекуном Н. и ей назначена социальная (государственная) пенсия.

С 16 января 2009 года Н. являлся учащимся очного отделения Института /название/. Срок обучения установлен до 15 июня 2013 года.

Истец указал, что на основании справки /название/ /номер/ от 01.02.2013 г. Н. отчислен из числа студентов очной формы обучения на основании приказа /номер/ от 28.07.2010 г.

На основании справки /название/ /номер/ от 18.01.2013 г. Н. переведен в данный институт с 25.11.2010 года.

Представитель УПФ РФ указал, что Маргацкая М.В. при подаче заявления о назначении пенсии была уведомлена об обязанности своевременно сообщать в УПФ РФ об окончании или прекращении учебы, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии.

Ссылаясь на то, что Маргацкая М.В. не сообщила своевременно в УПФ РФ об отчислении Н. из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по потере кормильца за период с 29 июля 2010 года по 24 ноября 2010 года в размере /сумма/, а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 29 июля 2010 года по 24 ноября 2010 года в размере /сумма/, которые представитель УПФ РФ просил взыскать с Маргацкой М.В.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Маргацкая М.В. являясь опекуном Н. получала пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

С 16 января 2009 Крючков А.Н. являлся учащимся очного отделения /название/. Срок обучения установлен до 15 июня 2013 года.

Согласно справки /название/ /номер/ от 01.02.2013 г. Н. отчислен из числа студентов очной формы обучения на основании приказа /номер/ от 28.07.2010 г.

На основании справки /название/ /номер/ от 18.01.2013 г. Н. переведен в данный институт с 25.11.2010 года.

Однако, в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ответчица не сообщила в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца, а также и выплате федеральной социальной доплаты к пенсии.

Таким образом, в период с 29 июля 2010 года по 24 ноября 2010 года Маргацкая М.В. не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, а следовательно исковые требования УПФ РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маргацкой М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области недобросовестно полученную сумму пенсии по потере кормильца за период с 29 июля 2010 года по 24 ноября 2010 года в размере /сумма/, а также недобросовестно полученную сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 29 июля 2010 года по 24 ноября 2010 года в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                               Шведов П.Н.