Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 16.04.2014

Дело 1-91/14

ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                          .

г. Канск Красноярского края                           30 июня 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - Олейник Л.В.,

подсудимого - Демидченко А.В.,

защитника - адвоката Орешонковой Т.И., представившей удостоверение № 1632, ордер № 255,

потерпевшей - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демидченко Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ашкаул, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в д. Ашкаул <адрес>2, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидченко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов, более точное время следствием не установлено, Демидченко А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 находились в доме последнего, по адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время между ФИО5 и Демидченко А.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Демидченко А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 Сразу после указанной ссоры ФИО5 совместно с ФИО8 ушли из дома ФИО10 Демидченко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал следом за ФИО5 и ФИО8, догнал их на <адрес> на расстоянии около 15 метров от <адрес> юго-восточном направлении д. Ашкаул, <адрес>, где в указанное время, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО5, хотя нанося последнему удары головой, руками и ногами обутыми в ботинки в область жизненно - важного органа - головы, должен был и мог это предвидеть, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, нанес один удар головой в область лица ФИО5 От полученного удара ФИО5 упал на землю, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Демидченко А.В. поднял ФИО5 на ноги и нанес ему один удар рукой в область лица, от которого ФИО5 вновь упал на землю, после чего Демидченко А.В. стал наносить лежащему на земле ФИО5 множественные удары руками и ногами в область головы и другим частям тела. После причинения указанных телесных повреждений ФИО5, Демидченко А.В. с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2014, Демидченко А.В. своими действиями причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

-закрытую тупую черепно-мозговую травму: пластинчатое субдуральное кровоизлияние (около 50 мл) по выпуклой поверхности больших полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние; перелом правой скуловой кости, перелом костей спинки носа, по одной ушибленной ране на верхней и нижней губах, по одной ссадине на лбу слева, на верхнем веке правого глаза, на спинке носа, в левой скуловой области, справа в щечно-скуловой области, над верхней губой слева, на подбородке справа; по одному кровоподтеку на переносице и в области обоих глаз; два кровоизлияния в лобно-теменно-височной области слева, два кровоизлияния в лобно- височной области справа, одно кровоизлияние в лобной области справа и одно кровоизлияние в скуловой области справа «ушиб головного мозга тяжелой степени» (клинически), которая согласно приказа МЗ и CPРФ 194н п. 6.1.3от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующий признак вреда, опасного для жизни человека и, согласно «правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- прерывистую ссадину на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности 5 пястно-фалангового сустава правой кисти и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти и левой ушной раковины, которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗ и CPРФ 194н от 24.04.2008г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в Канской ЦГБ в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, «ушибом головного мозга тяжелой степени», осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга, кровоизлиянием в стволовые отделы головного мозга.

Подсудимый Демидченко А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении, был у ФИО10, там был ФИО5, ФИО8, туда же пришел ФИО12 него возникла ссора с Ветошенко, сначала словесная, потом переросла в драку. Через какое-то время конфликт был исчерпан, они снова сели распивать спиртное. К нему стал задираться ФИО5, пытался ударить, но не ударил. Потом ФИО5 и ФИО8 ушли, он также ушел из дома Авдеева, пошел к сестре, но встретил ФИО5, между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой он нанес ФИО5 в голову удар своей головой, тот упал. Он поднял его и ударил кулаком по лицу, тот снова упал, после чего он стал наносить ФИО5, лежащему на снегу удары руками и ногами по лицу и по голове. Нанес может 10, а может и больше ударов. Когда увидел кровь, прекратил бить и ушел к Авдееву.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы его показания входе следствия (л.д.199-203) в которых он по обстоятельствам произошедшего пояснил, что когда Евтюгов ушел от Авдеева вместе с Пожилинкиным, он решил его догнать, пошел за ними следом, догнал их около дома №56 по этой же улице, где живет Авдеев и ударил Евтюгова своей головой по его голове, после чего Евтюгов упал, у него пошла кровь. Он поднял Евтюгова и ударил по лицу кулаком, Евтюгов упал и после этого он стал наносить Евтюгову беспорядочно удары кулаками ногами удары в область лица и головы. Сколько нанес ударов точно не помнит, но не менее 10. Когда заметил кровь на снегу, прекратил бить, оттащил Евтюгова в сторону, чтобы голова не лежала на проезжей части и оставив его там ушел к Авдееву. Когда бил Евтюгова, тот сопротивления не оказывал, пытался встать.

Исследованные показания подсудимый поддержал частично, отрицает, что догонял Евтюгова, в остальном свои показания поддержал, пояснив, что так все и произошло.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевшая ФИО13 пояснила в судебном заседании, что ФИО5 был ее родным братом. Он жил с еще одним братом ФИО14 в д. Ашкаул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ФИО8 и сказал, что ФИО5 избили и он находится в больнице. Он был в тяжелом состоянии, у него была черепно-мозговая травма. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. Ей Побыков рассказал, что Евтюгов ходил к кому-то на день рождения и там его избили. В ходе следствия ей стало известно, что телесные повреждения причинил ему Демидченко.

Свидетели ФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО9 пояснили в суде, что ДД.ММ.ГГГГ все находились у Авдеева Алексея, отмечали день рождения, там произошел конфликт между Демидченко и Евтюговым Иваном, из-за чего не знают. Затем Евтюгов ушел из дома, Демидченко пошел следом, затем Демидченко возвратился, а через некоторое время они узнали, что Евтюгова Ивана увезли на скорой помощи в больницу.

Свидетель ФИО16, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в период с 08 до 09 часов от своей жены он узнал, что на улице, где они живут, лежит Евтюгов Иван, он вышел на улицу и увидел недалеко от его дома Евтюгова Ивана, который лежал на снегу, на лице у него была кровь, был Евтюгов без сознания, хрипел.

Допрошенная по ходатайству потерпевшей и государственного обвинителя ФИО17 пояснила в суде, что ей позвонила жительница села Казакова и сказала, что на улице лежит её племянник ФИО24, без сознания. Когда она пришла на то место где лежал Иван, то увидела, что он сильно избит, без сознания, хрипел. Она с помощью жителя села увезла его в <адрес>, а оттуда участковый увез племянника в Канск в больницу, где он и умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО18 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила на сотовый телефон ФИО17 и попросила отвезти Евтюгова в больницу. Он помог довезти ФИО23 до <адрес>, а оттуда его увезли в Канск. ФИО5 был без сознания, лицо у него было залито кровью.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей:

ФИО14 (л.д.76-78) пояснившего, что проживал с братом ФИО5 в д. Ашка<адрес> родители умерли. ДД.ММ.ГГГГ уехал в Комарово к родственникам. ФИО25 оставался дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО22 и рассказала, что брата нашли лежащим на <адрес>, был избит. Приехал в больницу <адрес>, от врачей узнал, что брат в тяжелом состоянии, без сознания. От жителей деревни узнал, что брат поссорился с Демидченко, тот догнал его на улице и избил, нанося удары руками и ногами. Перед этим Демидченко избил Ветошенко, который тоже лежал в больнице.

ФИО8 (л.д.96-99), пояснявшего, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 зашли в гости к ФИО10, у которого был день рождения. Там было много народа. Выпив немного, ушел домой. Около 04-05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пришел Демидченко и снова позвал к Авдееву. Евтюгов сидел и тоже распивал со всеми. Демидченко вышел с Ветошенко покурить, а когда вернулись, то увидел, что у Ветошенко из носа шла кровь. Он умылся и снова присоединился распивать. В ходе распития произошел конфликт между ФИО5 и Демидченко. Евтюгов попытался нанести Демидченко удар, но не смог, был пьян. Он решил уйти и забрать с собой Евтюгова. Ушли с Евтюговым из дома примерно в 08-09 часов утра. Около <адрес>, д. Ашкаул их догнал Демидченко и сразу нанес Евтюгову удар своей головой в голову Евтюгову, тот упал. После этого Демидченко стал наносить Евтюгову множественные удары руками и ногами по телу, голове. Он не вмешался, так как побоялся, что Демидченко и его изобьет. Через некоторое время Демидченко ушел, а он стал вытирать Евтюгову лицо снегом, тот был без сознания. Позвал ФИО16, который тоже не смог привести Евтюгова в чувства. После чего отвезли Евтюгова в больницу в <адрес>. Когда находились в доме у Авдеева, ФИО5 никто не бил.

ФИО6 (л.д.85-86), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ был на дне рождении у ФИО19 ходе распития спиртного между ним и Демидченко А.В. произошел конфликт, обстоятельств не помнит. Демидченко нанес ему удар ногой по голове, он упал, больше ничего не помнит. Лечился в Канской ЦГБ с диагнозом «сотрясение головного мозга».

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого был осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес> д. Ашкаул, обнаружено пятно бурого цвета 70х40см. (л.д.19-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещение морга - обнаружен труп мужчины возрастом около 23 лет, на теле и голове множественные кровоподтеки и ушибы (л.д.36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенному с участием Демидченко А.В., согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> д. <адрес>, на котором Демидченко А.В. причинил телесные повреждения ФИО5 (л.д. 30-35);

• протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демидченко А.В. от 28.03.2014, согласно которого обвиняемый Демидченко А.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого и показал, что он 29.12.2013, в утреннее время, примерно в 08-09 часов, причинил ФИО5 телесные повреждения в 15 метрах от <адрес> д. <адрес>, показав как наносил удары (л.д. 189-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, «ушибом головного мозга тяжелой степени», осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга, кровоизлияниями в стволовые отделы головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Изложенный вывод подтверждается обнаружением при вскрытии трупа, подтвержденных микроскопическим (гистологическим) исследованием, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях лица и волосистой части головы, переломами костей носа и скуловой кости, а также подтвержденным клиническими данными «ушиба головного мозга тяжелой степени», а также обнаруженными признаками отека и набухания головного мозга и наличием кровоизлияний в глубоких отделах стволовой части головного мозга. Согласно записей в медицинской карте № смерть гр. ФИО5 наступила в Канской ЦГБ 04.01.2014г. в 17 часов.

На трупе гр. ФИО5 обнаружены следующие повреждения: - Закрытая тупая черепно-мозговая травма: пластинчатое субдуральное кровоизлияние (около 50мл) по выпуклой поверхности больших полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние; перелом правой скуловой кости, перелом костей спинки носа, по одной ушибленной ране на верхней и нижней губах, по одной ссадине на лбу слева, на верхнем веке правого глаза, на спинке носа, в левой скуловой области, справа в щечно-скуловой области, над верхней губой слева, на подбородке справа; по одному кровоподтеку на переносице и в области обоих глаз; два кровоизлияния в лобно- теменно-височной области слева, два кровоизлияния в лобно-височной области справа, одно кровоизлияние в лобной области справа и одно кровоизлияние в скуловой области справа; «ушиб головного мозга тяжелой степени» (клинически). Черепно-мозговая травма (подробно смотри выше) образовалась в результате многократных воздействий твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились. При образовании данной травмы с травмирующим предметом контактировали области лица слева и справа, лобно- теменно-височная область слева и лобно-височная область справа. Количество и локализация повреждений на лице и волосистой части головы, указывают на то, что в область головы было нанесено не менее 14 воздействий твердого тупого предмета. С учетом данных микроскопического (гистологического) исследований кусочков мягких тканей с области повреждений головы, можно сказать, что давность черепно-мозговой травмы может соответствовать сроку около 4-7 суток к моменту наступления смерти.

-прерывистая ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности 5 пястно-фалангового сустава правой кисти и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти и левой ушной раковины. Эти повреждения образовались давностью около 5-7 суток к моменту наступления смерти от воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Между закрытой черепно-мозговой травмой усматривается прямая причинно-следственная связь с причиной смерти.

Закрытая черепно-мозговая травма согласно приказу МЗ и CPРФ 194 н п. 6. 1.3 от 24.04. 2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007 г. закрытая черепно-мозговая травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обнаруженные при настоящей экспертизе прерывистая ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности 5 пястно-фалангового сустава правой кисти и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти и левой ушной раковины, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗ и CPРФ 194 н от 24.04. 2008 г. (не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обнаруженные на трупе повреждения могли образоваться, как от ударов руками, так и ногами (в обуви).

При поступлении ФИО5 в Канскую ЦГБ записей в медицинской карте по поводу алкогольного опьянения не имеется. К моменту исследования представленной медицинской карты анализ крови на алкоголь в ней отсутствовал. Ввиду пребывания ФИО5 в больнице свыше 3-х суток исследование трупной крови на алкоголь не производилось. «При судебно-химическом исследовании биологического материала, изъятого при вскрытии трупа гр. ФИО5 1990г. р. в крови, желчи, моче не обнаружено: наркотических средств, психотропных веществ», (акт суд. хим. исслед,- № от 07.02.2014г). (л.д. 141-148)

         Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит вину Демидченко А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО5 множественное количество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, чем причинили тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с его смертью.

           Суд считает, что подсудимый, нанося удары ФИО5 в область головы- жизненно важный орган человека, понимал возможность наступления тяжких последствий, что бесспорно свидетельствует об его умысле на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-159), Демидченко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства у испытуемого во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием и не выявляющий признаков какого-либо временного психического расстройства Демидченко А.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Демидченко А.В. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить важные для данного уголовного дела обстоятельства, и давать о них показания, может участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Демидченко А.В. не нуждается. По заключению психолога Демидченко А.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, находился он в состоянии простого алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение облегчило проведение агрессивного поведения в конфликтной ситуации, снизило интеллектуальный, волевой контроль над эмоциями, но не оказало существенного влияния на целенаправленность действий, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способность руководить ими.

           Суд находит выводы экспертов обоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение ( л.д.41-44) в котором Демидченко А.В. до возбуждения уголовного дела рассказал о нанесении ударов ФИО5, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    С учетом изложенного, суд назначает Демидченко А.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст.ст.43,60 УК РФ.      

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Демидченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демидченко <данные изъяты> с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 30 июня 2014 года.

Вещественные доказательства: образец крови ФИО5 и контроль к нему, образцы волос с пяти областей головы ФИО5 вещество бурого цвета с места происшествия и контроль к нему - уничтожить.

Пару ботинок - возвратить Демидченко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить суду.

                  Судья-                                              Н.В.Гришанина.