Решение по делу № 2-1169/2017 (2-8463/2016;) ~ М-7583/2016 от 21.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>                     22 марта 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» по защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику - Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»
по защите прав потребителей (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), указывая
в обоснование иска о том, что он владеет автомобилем Kia Rio гос. № Н481АУ197 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло
ДТП по адресу <адрес> по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством Kia Cerato, гос рег номер В970ВУ 777, нарушив правило 10.01 ПДД России и совершил столкновение
с автомобилем Kia Rio, под его управлением.. В результате ДТП его автомобилю причинен имущественный вред в виде механических повреждений. Виновность ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 16.05.2016г. Между ДТП и повреждениями его транспортного средства имеется причинно следственная связь. На момент ДТП его ответственность застрахована
в АО «Ингосстрах», полис № ЕЕЕ037956026. Со стороны административного разбирательства виновность в ДТП не оспаривалась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об оплате страхового возмещения. Событие признано страховым случаем, по результатам проверки ему было выплачено страховое возмещение в сумме 0 руб. Между тем, он считает указанную выплату недостаточной и заниженной. В связи с этим, он был вынужден обратиться в ИП ФИО4 за проведением независимой оценки понесенных им убытков. ИП ФИО5 составлено экспертное заключение №/Ф/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 17861,28 руб.. Стоимость работ по проведению экспертизы
и оценки ТС составило 8000 руб. Таким образом, сумма невыплаченного убытка в результате выплат страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» составляет
из следующего: 17861,28 руб. (стоимость восстановительного ремонта) –
о (выплаченная часть страхового возмещения) = 17861,28 руб. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Размер неустойки, подлежащей выплате, составляет: 41259,56. расчет неустойки: 17861,28 (невыплаченная часть страхового возмещения) * 1% * 231 = 41259,56. Расчет периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 231 календарных дней. Ему в результате неполной выплаты страхового возмещения и в связи с необходимостью определения реальной стоимости ущерба при необходимости обращения были причинены следующие убытки: 5000 стоимость юридической консультации
и составление претензии; 8000 стоимость услуг по проведению экспертизы
и оценки УТС. При этом, учитывая, что указанные действия ответчика нарушают его права как потребителя страховых продуктов ответчика, он вправе требовать возмещения морального вреда в размере 10000 руб.. Таким образом, считает, что вправе требовать за ненадлежащее исполнение обязательств
по договору страхования ОСАГО взыскание штрафа за нарушение законодательства по защите прав потребителя сумму штрафа в размере 51060,4184.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд взыскать
в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 17861,28 рублей; неустойку в размере 41259,56 рублей; стоимость услуг по проведению экспертизы и оценки У№ рублей; стоимость юридической консультации и составление претензии 5000 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей; затраты на представление интересов
в суде 20000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 51060,42 рублей; а всего (без учета штрафа) 102120,84 рублей, а всего (с учетом штрафа) 153181,26 рублей (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, и просил удовлетворить заявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что у другого водителя фанерой было закрыто правое стекло
на передней двери. Иных доводов не привел.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
(л.д. 79-80; 81; 91-92; 93) – ФИО6 иск не признал, просил
в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы представленных ранее
в дело письменных возражений (л.д. 55-56). Пояснил, что ФИО2 является виновником указанного дорожно – транспортного происшествия, поскольку нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с этим, у страховой компании не имелось оснований
для осуществления страховой выплаты.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами
или договором, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, как это определено п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом
или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных
в п. 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6)
к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных
в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных
лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного
или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт
1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами
2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается
на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование
о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь
и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ)
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате
или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи
с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В течение
20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате
или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление
на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда
в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии
с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной данным Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 12.1 названного Федерального закона, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России,
и с учетом положений настоящей статьи.

Как установлено ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства
с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных
в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 16.1 этого же Федерального закона, связанные
с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите
в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положение о единой методике определения размера расходов
на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждено Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Как предусмотрено п. 3.5 названной выше Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно
не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Транспортное средство - автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак Н481АУ197, принадлежит ФИО2, застраховавшему свою ответственность в ООО «Росгосстрах», собственности, что надлежащим образом подтверждено. Согласно представленного страхового полиса серии ЕЕЕ №, срок страхования составляет с 00 часов
00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 12; 43; 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
<адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие
с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак В970ВУ777, под управлением ФИО1, автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак Н481АУ197, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, и подтверждены также справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 59), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 60).

В судебном заседании истец не оспаривал, что представил указанную справку о дорожно – транспортном происшествии в ПАО СК «Росгосстрах». Также не оспаривал, что указанная справка была оставлена сотрудниками ГИБДД.

Как усматривается из названной справки о дорожно – транспортном происшествии, в действиях водителя ФИО1 не выявлено нарушения Правил дорожного движения. Водитель ФИО2 нарушил требования
п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, и представленными письменными материалами подтверждено, что истец обратился к ответчику с заявлением
о страховой выплате с приложением необходимых документов, однако, ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения.

Данные обстоятельства подтверждены: заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 44; 57), актом приема – передачи документов (л.д. 58), актом осмотра транспортных средств (л.д. 61; 62-63), письменным отказом ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16-17; 64-65), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 66-69).

В соответствии с экспертным заключением №/Ф/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 17861,28 руб. (л.д. 20-42).

Истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, возмещения расходов, в ответ на которую отказано в письменном виде.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждены также представленными в дело письменными доказательствами (л.д. 8-10; 11; 70-72; 73; 74; 75-78).

Иных доказательств не представлено.

В судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для установления в действиях водителей ФИО1 и ФИО2 нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец ФИО2 от назначения указанной судебной экспертизы отказался, полагал ее назначение нецелесообразным.

Представитель ответчика ФИО6 полагал назначение экспертизы нецелесообразным. Пояснил, что истец должен представить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам, имеющимся в материалах дела на дату его рассмотрения.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
<адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие
с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак В970ВУ777, под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак Н481АУ197, под управлением ФИО2, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, водитель ФИО1 установленные правила дорожного движения не нарушал.

При таких обстоятельствах, у ПАО СК «Россгострах», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2, отсутствуют установленные законом основания для осуществления истцу по его требованию возмещения вреда, причиненного транспортному средству – автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак Н481АУ197, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 17861,28 рублей обоснованным
не является, и удовлетворению не подлежит.

ФИО2 также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку, как установлено по делу, у ПАО СК «Росгосстрах»
не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не является обоснованным,
и не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных, заявленных по делу исковых требований, также не подлежат удовлетворению производные от них требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере 41259,56 рублей, стоимости услуг по проведению экспертизы и оценки УТС в размере 8000 рублей, стоимости юридической консультации и составления претензии в размере 5000 рублей, затрат
на представление интересов в суде в размере 20000 рублей, штрафа
за нарушение прав потребителей в размере 51060,42 рублей, как они изложены
в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО2
к ПАО СК «Росгосстрах» по защите прав потребителей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 17861 рубль
28 копеек, о взыскании неустойки в размере 41259 рублей 56 копеек,
о взыскании стоимости услуг по проведению экспертизы и оценки
УТС в размере 8000 рублей, о взыскании стоимости юридической консультации
и составления претензии в размере 5000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о взыскании затрат на представление интересов в суде в размере 20000 рублей, о взыскании штрафа за нарушение прав потребителей в размере 51060 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев