Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021Ч ~ М-159/2021Ч от 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 мая 2021 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика Сидорова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/21 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сидорову Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сидорову Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что 17.04.2017 года по вине Сидорова Ю.С. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21150 <данные изъяты>, собственником которого является Н На момент ДТП гражданская ответственности водителя (виновника) была застрахована. Согласно условиям договора страхования ОСАГО по полису <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 50300 рублей, что и является фактическим размером ущерба.

На основании изложенного просят суд взыскать с Сидорова Юрия Сергеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 50300 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1709 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Жмакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сидоров Ю.С. исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком – Сидоровым Ю.С. иска СПАО «Ингосстрах».

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Юрия Сергеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 50300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий           Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 года.