Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2015 ~ М-366/2015 от 27.01.2015

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Иващенко В.В.,

        при секретаре Федориновой О.Г.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Внукову Е. В., Коротаевой О. С. о взыскании задолженности и пени по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Внукову Е. В., Коротаевой О. С. о взыскании задолженности и пени по коммунальным услугам.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявлением об отказе от требований, так как обязательства исполнены добровольно.

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ясны и понятны.

        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ от иска представителя истца не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Также истец просит возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ООО (Наименование1) от иска к Внукову Е. В., Коротаевой О. С. о взыскании с Внукова Е. В. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года но (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с Внукова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) пени за просрочку платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с Внукова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, взыскании с Коротаевой О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с Коротаевой О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) пени за просрочку платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с Коротаевой О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

        Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Внукову Е. В., Коротаевой О. С. о взыскании задолженности и пени по коммунальным услугам, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО (Наименование1) из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере (ДД.ММ.ГГГГ) рубля по платежному поручению от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья          подпись                                                                                          В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: