Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2021 от 10.06.2021

копия

Дело № 2-2314/2021

24RS0028-01-2021-001315-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием заявителя Шароглазовой А.А.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шароглазовой Анастасии Александровны о признании гражданина Ивашнёва Евгения Викторовича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Шароглазова А.А. обратилась в интересах несовершеннолетней Ивашнёвой В.Е. в суд с заявлением о признании Ивашнёва Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя свое заявление тем, что она (Шароглазова) А.А. является взыскателем по алиментам с Ивашнёва Е.В. по исполнительному листу от 17 апреля 2015 г. на содержание их общей дочери ФИО7. После прекращения совместного проживания в 2012 г. с Ивашнёвым Е.В. его местонахождение ей не известно, алименты она не получает, Ивашнёв Е.В. связь с ними с ними не поддерживает. В настоящее время Ивашнёв Е.В. находится в розыске в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей, розыскные мероприятия результатов не принесли, местонахождение Ивашнёва Е.В. установить не удалось. Последний раз Ивашнёва Е.В. заявитель видела в 2012 г. Установление указанного факта необходимо для назначения несовершеннолетней Ивашнёвой В.Е. пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании Шароглазовой А.А. подано заявлеине об отказе от заявления и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку местонахождение Ивашнёва Е.В. стало известно. Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны, что отражено в письменном заявлении Шароглазовой А.А.

Прокурор полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Представители заинтересованных лиц ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскаиии алиментных платежей по г. Красноярску, ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное), заинтересованное лица Ивашнёв Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступило.Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление Шароглазовой А.А., суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Поскольку Шароглазова А.А. отказалась от заявленных требований и представила соответствующее заявление, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований, заявленный Шароглазовой Анастасией Александровной, о признании безвестно отсутствующим Ивашнёва Евгения Викторовича.

Производство по гражданскому делу №2-2314/2021 Шароглазовой Анастасии Александровны о признании гражданина Ивашнёва Евгения Викторовича безвестно отсутствующим прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.