Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2013 ~ М-4035/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-918/13

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Соболева Д. Н. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах в интересах Соболева Д. Н. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, в размере 42 469, 42 руб. по тем основаниям, что Соболев Д.Н. является работником ответчика, предприятие находится в стадии ликвидации. При этом, организация имеет перед ним задолженность по уплате заработной платы: за (ДД.ММ.ГГГГ) – 4052,55 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) – 7367 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) – 7817,15 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 6044,36, за (ДД.ММ.ГГГГ) – 8674,70 руб, за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 8513,66 руб., Итого задолженность по заработной плате составляет 42 469, 42 руб. В связи с наличием указанной задолженности по заработной плате Соболев Д.Н. обратился в прокуратуру <адрес> с соответствующим заявлением (л.д. 3-4).

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ЗАО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно абзацу 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Соболев Д.Н. является работником ответчика.

У ответчика имеется задолженность перед истцом: за (ДД.ММ.ГГГГ) – 4052,55 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) – 7367 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) – 7817,15 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 6044,36, за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 8674,70 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) года – 8513,66 руб., Итого задолженность по заработной плате составляет 42 469, 42 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Соболева Д.Н. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета. Цена иска составила 42 469,42 рублей. Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета в размере 1474,08 руб., исходя из следующего расчета: (42469,42-20000)*3% + 800 по правилам ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах Соболева Д. Н. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО (Наименование1), ИНН (№), дата постановки на рег. учет (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, в пользу Соболева Д. Н. задолженность по заработной плате в размере 42 469 рублей 42 копейки.

Взыскать с ЗАО (Наименование1), ИНН (№), дата постановки на рег. учет (ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1474 рубля 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  подпись                                                               Иващенко В.В.

    Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: