Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-1/2016 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием ответчика Комаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степановой В.И. к Комаровой Л.Ю., Гаспарян З.Н., Гаспаряну М.В., Харламовой К.М., Гаспарян Н.М., Гаспаряну А.М. и администрации МО Плавский район Тульской области о признании права собственности на комнаты в квартире в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Степанова В.И. обратилась в суд с иском к Комаровой Л. Ю., Гаспарян З. Н., Гаспаряну М. В., Харламовой К. М., Гаспарян Н. М., Гаспаряну А. М. и администрации МО Плавский район Тульской области о признании за ней права собственности на комнаты № общей площадью ... кв.м. и №, общей площадью ... кв.м., в квартире <адрес>, в квартире в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире <адрес> области с дочерью Комаровой Л.Ю.. На комнату был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии комнате был присвоен №. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в комнате №. После возведения перегородки в комнате под № квартиры <адрес>, произошло разделение комнаты на две комнаты: № и №. Администрацией МО Плавский район разрешено оставить на месте произведенную перепланировку в комнате под № квартиры <адрес>. В настоящее время она намерена приватизировать занимаемые ею комнаты, так как ранее участия в приватизации жилья не принимала. Приватизировать занимаемые ею комнаты в несудебном порядке не возможно по причине того, что комнаты не состоят в реестре МО Плавский район.

В судебное заседание истец Степанова В.И. не явилась, предоставила заявление, в котором поддержала свои исковые требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Комарова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования Степановой В.И. признала, пояснила, что не желает принимать участия в приватизации спорного жилого помещения.

Ответчики Гаспарян З.Н., Гаспарян М.В., Харламова К.М., Гаспарян Н.М. и Гаспарян А.М. в судебное заседание признали исковые требования Степановой В.И.

Администрация МО Плавский район представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Степановой В.И. не возражала.

Выслушав объяснения ответчика Комаровой Л.Ю., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Степановой В.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04. 07. 1991 года в редакции от 16. 10.2012 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой В.И. предоставлена квартира <адрес>.

Согласно постановления главы района МО Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, занимаемой Степановой В.И., присвоен №.

В квартире <адрес> Степанова В.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в квартире № по указанному адресу, что подтверждается справками с места жительства, выданными администрацией МО Плавский район.

Администрация МО Плавский район письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешила оставить на месте квартиру <адрес>, после самовольно произведенной перепланировки.

Из представленного суду технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное жилое помещение за администрацией МО г. Плавск Плавского района не зарегистрировано. Площадь комнаты № составляет ... кв.м., комнаты № - ... кв.м.

Согласно письма администрации МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ комната № в квартире <адрес> не является собственностью администрации МО Плавский район.

В реестре имущества Тульской области сведений о квартире № по указанному адресу нет.

Степанова В.И. оплачивает коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, что подтверждается платежными документами, представленными в суд.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах в ЕГРП на недвижимое имущество и сделки с ним на спорную квартиру отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степанова В.И. занимает жилое помещение на условиях договора социального найма. Ранее участия в приватизации жилья на территории Российской Федерации не принимала. Другие члены семьи, имеющие право на приватизацию данного жилого помещения, отказываются от участия в приватизации.

Отсутствие регистрации права государственной и муниципальной собственности спорного жилого дома не является основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истицей право собственности на комнаты в квартире в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.