Приговор по делу № 1-7/2015 от 12.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Масловой С.Г., адвоката Жирновой М.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева В.Б., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

Пономарев В.Б. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В октябре 2013 года возле зимовья, находящегося в *** км. от *** около реки ***, Пономарев В.Б. во время уборки территории, обнаружил патроны, лежащие на земле. Не имея соответствующего разрешения на приобретение и ношение боеприпасов, Пономарев В.Б. взял патроны, тем самым незаконно приобрел их путем присвоения найденного, и незаконно хранил при себе. 24 ноября 2014 года с 9 ч. 30 минут до 10 ч. 20 минут, при прохождении досмотра в аэровокзале *** по <адрес>, у Пономарева В.Б. были обнаружены и изъяты 12 патронов. По заключению баллистической экспертизы № от 10.12.2014., 8 патронов являются боеприпасами, они предназначены и пригодны для стрельбы: один патрон калибра 7,62*39 мм предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и 7 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия.

Таким образом, Пономарев В.Б. незаконно приобрел и хранил 9 боеприпасов.

Подсудимый Пономарев В.Б. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из представленной суду телефонограммы следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, свои показания в качестве подозреваемого, поддерживает.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания Пономарева В.Б., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого Пономарева В.Б., установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что проживал в зимовье в *** от <адрес> до 23 ноября 2014 года. В октябре 2013 года он убирал территорию около зимовья, и нашел 2 патрона калибра 7,62*39 мм и 10 патронов калибра 5,6 мм.. Патроны оставил себе, хотя оружия у него не было. 24 ноября 2014 года он выехал в аэропорт ***, чтобы вылететь в ***. В рюкзак сложил личные вещи, положил коробку из-под сотового телефона, в которой находились 2 патрона калибра 7,62*39 мм и 10 патронов калибра 5,6 мм.. В 09 часов 30 минут при досмотре его вещей через интроскоп, его остановили, к пункту досмотра подошел сотрудник полиции, и в присутствии понятых и провел осмотр рюкзака. Сотрудником из его рюкзака была извлечена коробка из-под сотового телефона, он открыл её, содержимое продемонстрировал ему и двум понятым. Внутри коробки находилось 7 пальчиковых батареек, 2 патрона калибра 7,62*39 мм и 10 патронов калибра 5,6 мм. Разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него нет, он его не оформлял, патроны хранил, думал, что пригодится. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 48-49).

В связи с неявкой, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля М. следует, что он работает в должности начальника ЛПП в аэропорту ***. 24.11.2014. около 09 часов 30 минут ему от старшего инспектора досмотра стало известно, что при прохождении предполетного досмотра на рейс *** сообщением *** у одного из пассажиров, который позже установлен как Пономарев В.Б. в ручной клади, которую просматривали через ленту интероспока, были обнаружены предметы, по световому назначению сходные с металлом, по конструкции схожие с патронами. Он прибыл в зону досмотра аэропорта, в присутствии понятых и Пономарева В.Б. осмотрел рюкзак защитного цвета, принадлежащий последнему. Пономареву был задан вопрос, имеет ли он запрещенные к гражданскому обороту предметы, тот ответил, что не имеет. В ходе осмотра в рюкзаке была обнаружена коробка синего цвета из-под сотового телефона, в присутствии понятых и Пономарева была открыта. Внутри коробки находились 5 пальчиковых батареек марки «***», пальчиковая батарейка марки «***», пальчиковая батарейка марки «***», 2 патрона калибра 7,62*39 мм и 10 патронов калибра 5,6 мм. Коробка с содержимым была изъята и упакована. (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает инспектором досмотра в аэропорту ***, в его должностные обязанности входит досмотр пассажиров и багажа. 24.11.2014. в 09 часов 30 минут в зону досмотра аэровокзала зашел мужчина, подойдя к пункту досмотра, имеющийся при нем рюкзак защитного цвета поместил на ленту интероскопа. При просмотре рюкзака через монитор интроскопа он установил, что в рюкзаке имеются предметы по световому обозначению схожие с металлом, по конструкции схожие с патронами. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. К ленте интроскопа прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр рюкзака. (л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля К. - инспектора досмотра в аэропорту ***, установлено, что 24.11.2014. в 09 часов 25 минут к ней и её напарнице обратился сотрудник полиции, попросил присутстовать в качестве понятых. Сотрудник полиции в их присутствии и мужчины, как позже стало известно - Пономарева В.Б., провел осмотр принадлежащего последнему рюкзака. Пономареву было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, он пояснил, что у него ничего нет. В ходе осмотра рюкзака сотрудником полиции была обнаружена коробка из-под сотового телефона марки «***», которую сотрудник полиции открыл, содержимое продемонстрировал ей, второй понятой и Пономареву. Внутри коробки находилось 7 пальчиковых батареек, 12 патронов, два из которых были одного вида, 10 другого вида. Сотрудник полиции коробку с содержимым упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину обвязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой она, С., Пономарев и сотрудник поставили подписи. Она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, расписалась в нем (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля С. - инспектора досмотра в аэропорту ***, следует, что 24.11.2014. в 09 часов 25 минут к ней и к К. обратился сотрудник полиции, попросил их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции в присутствии их и мужчины, как ей позже стало известно - Пономарева В.Б., провел осмотр принадлежащего ему рюкзака. В рюкзаке сотрудник полиции обнаружил коробку из-под сотового телефона марки «***», сотрудник полиции открыл, содержимое продемонстрировал ей, К. и Пономареву. Внутри коробки находилось 12 патронов, два из которых были одного вида, 9 патронов другого вида. Сотрудник полиции коробку с находящимися в ней батарейками и патронами упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой она, К., Пономарев и сотрудник полиции поставили подписи. Она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, расписалась в нем. (л.д. 72-73).

Объективно вина Пономарева В.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2014 г., согласно которого на столе в зоне досмотра аэровокзала аэропорта в *** по <адрес>, находится картонная коробка из-под сотового телефона «***», в ней находятся 7 пальчиковых батареек класса АА: «***» - 5 штук, «***» - 1 штука, «***» - 1 штука, 2 патрона калибра 7,62*39 мм и 10 патронов калибра 5,6 мм.. Картонная коробка, батарейки в количестве 7 штук, патроны в количестве 12 штук изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-8);

- протоколом выемки от 28.11.2014 г., согласно которого у начальника *** ЛО МВД России на воздушном транспорте Х. изъяты: коробка из-под сотового телефона, 7 пальчиковых батареек, 2 патрона калибра 7,62*39 мм, 10 патронов калибра 5,6 мм, справка об исследовании № от 24.11.2014., изъятое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-34, 35-37, 38);

- заключением эксперта № от 10 декабря 2014 г., согласно которому 1 патрон (с маркировочным обозначение на донце гильзы - «7,62*39» - калибра патрона и изображение знака Климовского специализированного патронного завода) из 9, является боеприпасом и соответствует патронам калибра 7,62*39 мм, для нарезного огнестрельного оружия, в том числе оружием отечественного производства под этот патрон являются самозарядными карабины «Сайга», «СКС», а также боевое стрелковое оружие - автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулемёты (РПК, РПКС) и др.. Второй патрон (с маркировочным обозначением на донце гильзы - «7,62*39 WOLF») из 9, не является боеприпасом и соответствует патронам калибра 7,62*39 мм, для нарезного огнестрельного оружия, в том числе оружием отечественного производства под этот патрон являются самозарядные карабины «Сайга», «СКС», а также боевое стрелковое оружие - автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулемёты (РПК, РПКС) и др.. Данные патроны изготовлены заводским способом.

7 патронов из 9, являются боеприпасами и соответствуют длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены заводским способом.

8 патронов из 9, представленных на экспертизу, к стрельбе пригодны. 1 патрон (с маркировочным обозначением на донце гильзы - «7,62*39 WOLF») из 9-ти, представленных на экспертизу, к стрельбе не пригоден (л.д. 55-59).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего постановления, установлена.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Суд исключает из обвинения Пономарева В.Б. незаконное ношение боеприпасов, поскольку под незаконным ношением следует понимать случаи, когда виновный тайно или открыто держит их при себе (в одежде, кобуре, сумке). Однако, органом дознания не было установлено и не вменено подсудимому, каким образом и в чем он переносил найденные боеприпасы до момента их изъятия в аэропорту в ***. Суду не представлено доказательств обвинения Пономарева В.Б. в совершении им ношения боеприпасов.

Также суд исключает из обвинения, предъявленного Пономареву В.Б. приобретение и хранение 3-х патронов, поскольку согласно заключению судебно-баллистической экспертизе, на исследование представлено 9 патронов, 8 из них являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, 1 патрон боеприпасом не является.

Таким образом, Пономарев В.Б. приобрел и хранил 9 боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Пономарева В.Б. не состоящего на учете у психиатра-нарколога, ранее проходящего службу в армии, суд признает его вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств-признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, за которой он осуществляет уход; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, количество боеприпасов, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Пономареву В.Б. возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд не назначает, учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером, осуществляющего уход за престарелой матерью.

Суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по основаниям, не зависящим от подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание - 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённого не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Пономареву В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** ЛО МВД России на воздушном транспорте - 11 гильз (одна гильза калибра 7,62*39 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм) и 1 патрон (калибра 7,62*39 мм) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; находящиеся у Пономарева В.Б. - коробку из-под сотового телефона, 7 пальчиковых батареек (5 батареек «***», 1 батарейка «***» и 1 батарейка «***», оставить у него.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: