Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2014 ~ М-535/2014 от 26.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца – Моториной И.С.,

представителя ответчиков – адвоката Малковой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Паздниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной И. С. к Коновалову А. В., Коноваловой Н. А., <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Моторина И.С. обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства о праве наследства по закону, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В данном доме прежним владельцем зарегистрированы ответчики, которые в добровольном порядке сняться с регистрационного учете не желают в связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Моторина И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что является собственником 1/6 доли в спорном доме. Данный дом принадлежал на праве собственности ее матери, которая умерла в 2009 году. Мать при жизни прописала в спорный дом ответчиков. Данные люди в доме ни когда не проживали, членами ее семьи не являются, оплату за коммунальные услуги не производят, их вещей в спорном доме нет. Просит удовлетворить исковые требования, так как она с родственниками желает продать спорный дом.

Ответчики Коновалов А.В., Коновалова Н.А. в судебное заседание не явились. В связи с тем, что постоянное место жительство ответчиков установить не представилось возможным, к участию в деле в качестве их представителя была привлечена адвокат Малкова И.С.

Представитель ответчиков Малкова И.С. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что истцом не предоставлено достаточных доказательств в обосновании своих требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области Доронина С.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из положений ч. 1 ст. 17 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики были вселены в данный жилой дом предыдущим собственником, членами семьи истца не являются, в настоящее время в спорном доме не проживают, оплату жилья и коммунальные услуги не производят, их регистрация носит формальный характер, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Их регистрация нарушает право собственности истца, так как ей приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых организациями по количеству зарегистрированных в жилище лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Моториной И. С. к Коновалову А. В., Коноваловой Н. А., <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 08 мая 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева