Решение по делу № 2-835/2020 ~ М-639/2020 от 02.10.2020

Дело № 2- 835/2020

УИД 24RS0012-01-2020-000872-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 26 ноября 2020 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Конышевой Л.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора г.Дивногорска Полищука И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск у Подъява Любови Петровны к Шутову Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Подъява Л.П. обратилась в суд с иском к Шутову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> -34, снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2016. С 31 января 2017 года в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Шутов С.П., который являлся ее гражданским мужем. С 2018 года отношения между ними прекратились, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи, с этого времени и до настоящего не проживает в данном жилом помещении, расходов по оплате на его содержание не несет, его личных вещей в квартире не имеется. Место нахождения ответчика ей не известно.

    Истец Подъява Л.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик Шутов С.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения по вопросам миграции ОП № 13 МУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Жилищно – коммунальный комплекс», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленных материалов следует, что по договору купли – продажи от 10.10.2016 истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из домовой книги от 25.09.2020 Шутов С.П. с 31.01.2017 состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>.

    Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что членом семьи собственника квартиры Подъява Л.П. ответчик не является, какого - либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования данным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, что является основанием в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Подъява Л.П. удовлетворить.

    Признать Шутова Сергея Павловича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Шутова Сергея Павловича с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения суда. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

«Согласовано» ________________судья Боровкова Л.В.