Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1069/2019 от 14.08.2019

Материал № 4/1-1069/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     11 октября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего по доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., участвующего по назначению суда на основании ордера №119 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Вильдеманова П.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Вильдеманов П.А. осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2017 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответсии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2016 года. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока отбывания наказания: 27.04.2017г., конец срока: 18.10.2019г.)

Осужденный Вильдеманов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что к настоящему времени им отбыто более половины срока наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения, в совершенном преступлении раскаялся и встал на путь исправления.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения Вильдеманова П.А. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Вильдеманова П.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов установлено, что осужденный Вильдеманов П.А. содержась в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Отбывая наказание в СИЗО-№ был трудоустроен на должность уборщика служебных помещений отряда по хозяйственному обслуживанию, 01 декабря 2018 года уволен с должности. Имел 2 поощрения от администрации следственного изолятора. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07 декабря 2018 года. Трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно, отказов от работы не допускает. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений от администрации ИК-№ не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, соответствующих выводов для себя не делает. Активного участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. В коллективе осужденных уживчив. В обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив. На профилактическом учете не состоит. К работам по благоустройству колонии и отряда относится удовлетворительно. По приговору суда иска не имеет.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Вильдеманов П.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 2 раза: 1 раз в виде выговора устно и 1 раз был выдворен в ШИЗО, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного и свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученное взыскание свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов получения поощрений и нарушения режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, активно участвовать в воспитательных мероприятиях, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Вильдеманова П.А. (л.д.14). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 2-3), характеризуется отрицательно (л.д. 10-12).

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Вильдеманова П.А., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Вильдеманова П.А., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин