Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2011 ~ М-1614/2011 от 16.06.2011

Дело №2- 1818/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – ГОУСПО «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева», его представителя Торчиковой Эльвиры Валерьевны, действующей по доверенности от 14 января 2011 года,

ответчицы - Алексаткиной Анастасии Николаевны, ее представителя Власовой Елены Владимировны, действующей по ордеру № 47 от 26 июля 2011 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» к Алексаткиной Анастасии Николаевне о признании недействительными решения администрации и профсоюзного комитета Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» от 29 августа 2008 года № 5 о предоставлении Алексаткиной А.Н. жилого помещения и договора социального найма жилого помещения № 75 от 1 ноября 2008 года, выселении Алексаткиной Анастасии Николаевны из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» обратилось в суд с иском к Алексаткиной А.Н. о прекращении договора найма № 75 от 1 ноября 2008 года специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>, заключенного между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» и Алексаткиной А.Н., выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>. 22 августа 2010 года Алексаткина А.Н. была зарегистрирована в жилом помещении в комнате № в общежитии Колледжа, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>. 1 ноября 2008 года между Колледжем и Алексаткиной (Песковой) А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения. 19 октября 2009 года Алексаткина А.Н. была уволена из Колледжа и с этого момента она не проживает в данном жилом помещении. В связи с тем, что трудовые отношения между Алексаткиной А.Н. и колледжем прекращены, и она не проживает в указанном жилом помещении, считает, что договор социального найма жилого помещения должен быть признан прекращенным и она должна быть выселена из комнаты № <адрес> г. Саранска без предоставления другого жилого помещения.

Просит суд прекратить договор найма № 75 от 1 ноября 2008 года специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>, заключенного между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» и Алексаткиной А.Н., выселить Алексаткину А.Н. из комнаты № <адрес> г. Саранска без предоставления другого жилого помещения.

26 июля 2011 года Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» было представлено заявление о дополнении и изменении исковых требований, просил суд признать недействительными решение администрации и профсоюзного комитета Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» от 29 августа 2008 года № 5 о предоставлении Алексаткиной А.Н. жилого помещения и договор социального найма жилого помещения № 75 от 1 ноября 2008 года, заключенного между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» и Алексаткиной А.Н., выселить Алексаткину А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – ГОУСПО «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» Торчикова Э.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом суду пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении ответчица не проживает, на момент принятия решения о предоставлении жилого помещения была обеспечена жилой площадью и не нуждалась в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании ответчица Алексаткина А.Н. и ее представитель Власова Е.В. исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, дела здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4023,1 кв.м., принадлежит на праве оперативного управления Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права имени А.И. Полежаева», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 6 октября 2010 года.

На момент рассмотрения дела в комнате № по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирована ответчица Алексаткина А.Н., о чем свидетельствует карточка регистрации.

Согласно приказу № 144/к от 18 августа 2003 года Алексаткина А.Н. принята на работу в Саранский колледж электроники, экономики и права с 19 августа 2003 года.

1 ноября 2008 года между Саранским колледжем электроники, экономики и права им. А.И. Полежаева и Алексаткиной (Песковой) А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из комнаты в общежитии общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой 56 кв.м. по адресу: г. Саранск, <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что комната № в общежитии по <адрес> была предоставлена первоначально в 1999 году супругу Алексаткиной А.Н. – ГР.Н. в связи с трудовыми отношениями с истцом, о чем свидетельствует ордер на право занятия с семьей, состоящей из двух человек.

Таким образом ответчица Алексаткина А.Н. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи.

Из пояснений представителя истца следует и не оспаривается ответчицей, что с момента ее увольнения последняя не проживала в спорном жилом помещении. Была вселена в него повторно после обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно статье 93 и пункту 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение относится к категории специализированных жилых помещений, назначение которого определяется статьей 94 ЖК Российской Федерации, то есть помещение предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Как указано в договоре социального найма жилого помещения № 75 от 1 ноября 2008 года спорное жилое помещение было предоставлено Алексаткиной (Песковой) А.Н. на основании решения администрации и профсоюзного комитета от 29 августа 2008 года № 5.

Из протокола заседания Совета колледжа от 29 августа 2008 года следует, что на обсуждение присутствующих был внесен вопрос о выдаче сотрудникам колледжа, проживающим в общежитии, ордеров и договоров социального найма.

Из пояснений представителя истца Торчиковой Э.В. следует, что протокол заседания Совета колледжа от 29 августа 2008 года по своей правовой сути представляет собой решение администрации и профсоюзного комитета. Также суду пояснила, что поскольку Алексаткина А.Н. числилась в общежитии в числе проживающих, с ней был заключен 1 ноября 2008 года договор социального найма жилого помещения.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что указанное решение администрации и профсоюзного комитета от 29 августа 2008 года о предоставлении Алексаткиной А.Н. жилого помещения должно быть признано недействительным, поскольку нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения.

Указанные доводы истца суд считает обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 раздела 3 Устава Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права имени А.И. Полежаева» решения Совета оформляются протоколами и хранятся в делах колледжа.

Согласно подпункту б пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" после 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК Российской Федерации, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года N 42.

Таким образом, юридическими основаниями предоставления всех видов специализированных жилых помещений (по договорам найма или безвозмездного пользования) являются решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти либо органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц. Принятие указанных решений и их надлежащее оформление по установленным правилам должно предшествовать заключению соответствующего договора, по которому предоставляется специализированное жилое помещение.

Более того, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения 29 августа 2008 года администрацией и профсоюзным комитетом Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники и права им А.И. Полежаева» решения о предоставлении Алексаткиной А.Н. жилого помещения и заключения с ней 1 ноября 2008 года договора социального найма жилого помещения, Алексаткина А.Н. не нуждалась в предоставлении специализированного жилого помещения, поскольку была обеспечена жилой площадью.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 12 июля 1999 года, согласно которому Алексаткиной А.Н. принадлежит на праве общей совместной собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Саранск, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение по адресу: г. Саранск, <адрес> Савкина (Алексаткина) А.Н. была зарегистрирована по данному адресу с 25 июля 1980 года по 4 ноября 1992 года и вновь зарегистрирована с 7 октября 1994 года по 16 августа 2000 года.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и не могут быть не приняты судом во внимание в качестве основания для признания решения администрации и профсоюзного комитета от 29 августа 2008 года о предоставлении Алексаткиной А.Н. жилого помещения недействительным.

Однако решение администрации и профсоюзного комитета Колледжа о заключении договоров найма и выдачи ордеров от 29 августа 2008 года суд признает недействительным лишь в той части, которая затрагивает права Алексаткиной А.Н. по предоставлению комнаты № в общежитии по <адрес>, поскольку указанное решение принято неконкретно в отношении ответчицы, а в отношении всех проживающих, что исключает его признание недействительным полностью во избежание нарушения прав и законных интересов других лиц, проживающих в общежитии.

Требование истца о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, заключенного между Саранским колледжем электроники, экономики и права им А.И. Полежаева и Песковой (Алексаткиной) А.Н. 1 ноября 2008 года суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются, специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми
для проживания граждан предметами.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также, если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения(например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения).

В соответствии со статьей 5 Вводного закона N 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК Российской Федерации, ЖК Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что комната № 203 в общежитии по <адрес> была предоставлена в 1999 году супругу Алексаткиной А.Н. - ГР.Н. в связи с трудовыми отношениями с истцом. В ноябре 2000 года его трудовые отношения были прекращены, что подтверждается приказом об его увольнении.

Следовательно, согласно статье 105 Жилищного кодекса Российской Федерации Алексаткин В.Е. подлежал выселению вместе с ответчицей. Однако установленный законом порядок не был соблюден.

Согласно приказу директора Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им А.И. Полежаева» от 16 октября 2009 года № 251/5 Алексаткина А.Н. была уволена из Колледжа.

В судебном заседании установлено, что в период с октября 2009 года по июль 2011 года в спорном жилом помещении Алексаткина А.Н. не проживает, добровольно выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, а именно в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ГР.К., являющейся паспортисткой общежития, ГР.М. и ГР.Е. – соседями Алексаткиной А.Н., которые пояснили, что Алексаткина А.Н. не проживает в комнате № общежития около двух лет. Кроме того, свидетели пояснили, что в общежитии колледжа ведется журнал, в котором указываются пришедшие к проживающим в общежитии, таких записей у Алексаткиной А.Н. нет.

Более того, Алексаткина А.Н. сама не отрицала того, что не проживала в спорном жилом помещении до настоящего времени. Однако, она поясняла, что не проживает в спорном жилом помещении с октября 2009 года по причине того, что у нее отключили свет, а потом в связи с тем, что она ухаживала за своими родителями, которые с ее слов, начиная с декабря 2009 года по настоящее время, тяжело больны и нуждаются в постоянном уходе.

Данные доводы ответчицы опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также имеющимся в материалах дела заявлением Алексаткиной А.Н. от 30 июня 2010 года, в котором она просит исправить ситуацию с отсутствием света и докладной запиской коменданта Колледжа от 25 июля 2011 года

Вместе с этим, болезнь родителей не помешала Алексаткиной А.Н. после обращения Колледжа в суд с иском снова вселиться и проживать в спорном жилом помещении.

Данное обстоятельство суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о том, чтобы продемонстрировать суду проживание в спорном жилом помещении и исполнение обязательств по договору социального найма.

Согласно статье101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено статьей102 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на жилое помещение в общежитии либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, может являтся утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, а при необходимости и выселение их из жилого помещения.

В этой связи статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью2 указанной статьи.

Положениями частей 2 и 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании нашел подтверждение факт добровольного и фактического выбытия ответчика из комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: город Саранск, <адрес>, в другое место жительства. В связи с этим суд считает, что ответчица таким образом отказалась от прав и обязанностей в отношении указанной комнаты.

Более того, условие, содержащееся в подпункте 1 пункта 1 договора от 1 ноября 2008 года о передаче в бессрочное владение и пользование, жилого помещения - комнаты № суд признает недействительным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года N 42 утверждены Типовые договоры найма специализированных жилых помещений. В частности, в указанном Постановлении содержится типовой договор найма жилого помещения в общежитии, однако в указанном договоре такого условия как передача в бессрочное владение и пользование нет, и не может быть по основаниям, изложенным выше.

Согласно пункту 12 этого же договора, указанный договор может быть расторгнут в судебном порядке в иных случаях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, а иным случаем как раз и является прекращение трудовых отношений и выезд в другое место жительства.

По действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).

Имеющийся в материалах дела ордер, выданный ГР.Н. на вселение, не отвечает установленным требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, а именно, отсутствует дата выдачи, номер.

Нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК Российской Федерации и части 2 статьи 99 ЖК Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

В этой связи суд полагает, что заявленные истцом требования о признании недействительным договора социального найма жилого помещения в общежитии по <адрес> подлежат удовлетворению и заключенный с ответчицей договор социального найма от 01 ноября 2008 года подлежит признанию недействительным.

При этом довод Алексаткиной А.Н. о том, что <адрес> не имеет статус общежития, поскольку ей не предоставлялась мебель и коммунальные услуги она оплачивает как за квартиру, является несостоятельным.

Согласно выписке из государственной базы данных реестра федерального имущества, находящегося на территории Республики Мордовия от 17 мая 2006 года, свидетельства о государственной регистрации права от 06 октября 2010 года у Колледжа на праве оперативного управления, находится здание общежития.

Так согласно справке от 29 июля 2011 года № 70/ид-бух на балансе колледжа имеются: мебель, специально оборудованные кухни, туалеты, душевые и помещения для проведения досуга. Существует пропускная система, правила внутреннего распорядка, чего не отрицала Алексаткина А.Н. в судебном заседании.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора наймаспециализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в общежитии предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, а трудовые отношения между колледжем и Алексаткиной А.Н. прекращены. Она не проживала длительное время в комнате №, тем самым утратила права по пользованию и выехала на другое постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую ей на праве общей совместной собственности. Кроме того, в добровольном порядке она отказывается освободить указанную комнату.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Алексаткина А.Н. должна быть выселена из спорного жилого помещения.

В этой связи суд признает исковые требования Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчицы Алексаткиной А.Н. о том, что Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском также несостоятелен, поскольку спорные жилищные правоотношения являются длящимися и к ним применяются положения действующего в настоящее время жилищного законодательства.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, истцу Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права имени А.И. Полежаева» подлежат расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, размер которой предусмотрен подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому с исковых заявлений организаций неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом указанных требований с Алексаткиной А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» к Алексаткиной Анастасии Николаевне о признании недействительными решения администрации и профсоюзного комитета Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» от 29 августа 2008 года № 5 о предоставлении Алексаткиной А.Н. жилого помещения и договора социального найма жилого помещения № 75 от 1 ноября 2008 года и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Признать недействительным решение администрации и профсоюзного комитета Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики права им. А.И. Полежаева» от 29 августа 2008 года № 5 в той части, которой затронуты права Алексаткиной (Песковой) Анастасии Николаевны по предоставлению жилого помещения - комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: г. Саранск, <адрес>.

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения № 75: комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: г. Саранск, <адрес>, заключенный 1 ноября 2008 года между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики права им. А.И. Полежаева» и Алексаткиной (Песковой) Анастасией Николаевной.

Выселить Алексаткину Анастасию Николаевну из жилого помещения – комнаты № <адрес> г. Саранска без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Алексаткиной Анастасии Николаевны в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саранский колледж электроники, экономики и права им. А.И.Полежаева» 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова