Решение по делу № 2-3419/2013 ~ М-2852/2013 от 23.05.2013

Дело №2-3419/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиясулова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиясулов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2705 с гос.регистрационным номером № под управлением собственника Мирзалиева С.Ш. и ВАЗ 217030 с гос.регистрационным номером №, принадлежащего истцу Гаджиясулову Р.М. под управлением Гаджиясулова Г.М. На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 217030 с гос.регистрационным номером № Гаджиясулов Г.М. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено. ДД.ММ.ГГГГ истец со всем материалом обратился в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. С выплаченной суммой истец не согласен, считает ее заниженной, несоразмерной причиненному ущербу, в связи с чем, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, согласно заключению которой № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. С учетом утраты товарной стоимости стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Поскольку Законом «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Просит также взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балаев А.А. исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 217030 с гос.регистрационным номером №, принадлежащего истцу, отменено решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Гаджиясулов Р.М. собрал все необходимые документы и обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД с заявлением об осуществлении страховой выплаты в размере причиненного ущерба.

Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик обязан в течение месяца со дня обращения рассмотреть заявление потерпевшего (третьего лица) и произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД истцу Гаджясулову Р.М. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению «Центра межрегиональной независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 с гос.регистрационным номером № составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. С учетом утраты товарной стоимости стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Стоимость ущерба составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, выплате подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности суд считаем возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Указанные суммы также подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гаджиясулова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД в пользу Гаджиясулова ФИО10 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.