Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12522/2019 от 04.03.2019

Судья – Мордовина С.Н. Дело № 33-12522/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

судей Тимофеева В.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя Краснодарского филиала САО «ВСК» Мердюшова Л.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 9.10.2018 года исковые требования Поповой < Ф.И.О. >9 к САО «ВСК» о защите прав потребителя были удовлетворены частично.

28 января 2019 года в районный суд поступило заявление представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования было отказано.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока подачи апелляционный жалобы, в связи с не направлением копии обжалуемого решения и отсутствии его на сайте суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, назначенном на 9.10.2018 года, проведенном с участием представителя ответчика Шаблю А.А., было оглашено решение суда по указанному делу. Срок и порядок обжалования данного определения были разъяснены присутствующим сторонам по делу.

Вместе с тем, в установленный законом срок апелляционная жалоба ответчиком не была подана. При этом ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, а также не установлено обстоятельств, исключавших возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы жалобы не является основанием для восстановления срока, поскольку у ответчика имелась возможность обжаловать решение в установленный законом срок.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Краснодарского филиала САО «ВСК» Мердюшова Л.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: