Определение по делу № 2-4194/2016 ~ М-3964/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-4194/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова И. П. к Красноярскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Автокурсам при КРО ВОА в г. Ачинске о взыскании заработной платы, судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

           Волков И.П. обратился в суд с иском к Красноярскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее КРО ОО «ВОА», Автокурсам при КРО ВОА в г. Ачинске о взыскании заработной платы, судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что с 22.07.2014г. он работал в КРО ОО «ВОА» заведующим автокурсов в г. Ачинске. Согласно предписанию РЭО ГИБДД г. Ачинска необходимо было провести ряд работ по обустройству автодрома, которые истец произвел за счет своих денежных средств всего на сумму 156 884 руб., которые просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами. (л.д. 3-6).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Волков И.П. и его представитель Мигина А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени явки, в судебное заседание 05 октября 2016 года в 16 часов 00 минут не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали (л.д. 117, 120).

Кроме этого истец Волков И.П. и его представитель Мигина А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание, назначенное на 11 октября 2016 года на 11 часов 00 минут не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д. 124).

Представитель ответчика КРО ОО «ВОА», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 123), в суд не явился, в представленных возражениях по исковым требованиям возражал (л.д.65-70, 123).

Представитель ответчика Автокурсы при КРО ВОА в г. Ачинске, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил (л.д. 122).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Волкова И.П. и представителя истца Мигиной А.В. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление Волкова И. П. к Красноярскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Автокурсам при КРО ВОА в г. Ачинске о взыскании заработной платы, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░.