Решение по делу № 2-6544/2017 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя истца Дамбаева Б.Г., ответчика Будаева Ж.Ц., представителя ответчика Ринчиндоржиева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Т. В. к Будаеву Ж. Ц. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Т.В. обратился в суд с иском к Будаеву Ж.Ц. о возмещении физического и морального вреда в размере 200000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеев Т.В. находился в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где между истцом Алексеевым Т.В. и Будаевым Ж.Ц. произошел конфликт, в результате которого Алексееву Т.В. были причинены телесные повреждения, Алексеев является <данные изъяты>, передвигается на инвалидной коляске, в связи с чем не мог защититься от нападавшего Будаева Ж.Ц. Актом судебно-медицинского обследования установлено, что у Алексеева Т.В. имелись телесные повреждения. Алексеев Т.В. вызвал наряд полиции, который установил личность нападавшего, ответчик Будаев Ж.Ц. просил не привлекать его к уголовной ответственности, обязался возместить моральный и физический вред перед Алексеевым Т.В. в размере 200000 руб., о чем выдал истцу расписку, что выплатит денежные средств равными частями в течение 4 месяцев. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Алексеев Т.В. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дамбаев Б.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

В судебном заседании ответчик Будаев Ж.Ц. и его представитель Ринчиндоржиев Е.В. исковые требования признали частично, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Алексеевым действительно произошел конфликт, по причине того, что Алексеев дважды проехал коляской по ногам Будаева, за что Будаев ударил один раз кулаком Алексееву по лицу. После произошедшего приехали друзья Алексеева, угрожали ему, вынудили написать расписку. Ответчик согласен выплатить истцу 30000 руб., просит учесть материальное положение ответчика, его доход в виде заработной платы в размере 25000 руб.

Выслушав названных лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ответчик Будаев Ж.Ц., находясь в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанес Алексееву Т.В. удары кулаком в лицо.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом Бюро СМЭ, у Алексеева Т.В. при осмотре в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, по давности соответствуют сроку 1-4 суток на момент осмотра.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом статьей 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Суд приходит к выводу, что иск о компенсации морального вреда вследствие физической боли, связанной с причинением повреждений здоровью, нравственных страданий, является обоснованным.Истец Алексеев претерпел физические и нравственные страдания в результате ударов Будаева, причинивших вышеуказанные телесные повреждения, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из представленной истцом копии расписки, Будаев Ж.Ц. обязался возместить перед Алексеевым Т.В. моральный и физический вред, причиненный в ресторане «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. 4 частями в течение 4 месяцев. Однако, указанная расписка является доказательством причинения морального вреда, но не может быть принята доказательством размера денежной компенсации морального вреда, поскольку в связи со спором о размере компенсации размер компенсации морального вреда следует определить в законном порядке, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, индивидуальные особенности потерпевшего, его инвалидность, степень физических и моральных страданий.

Исходя из указанного, а также положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, при этом достаточной и справедливой суд считает компенсацию в пользу Алексеева Т.В. в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева Т. В. к Будаеву Ж. Ц. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Будаева Ж. Ц. в пользу Алексеева Т. В. компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

Взыскать с Будаева Ж. Ц. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева