Постановление по делу № 4/13-22/2016 от 23.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Хузиной Т.И.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора г. Энгельса Прозатетовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пахомова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Пахомов А.Ю. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Пахомов А.Ю. судим приговором Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней.

Осужденный Пахомов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК Федеральным законом ххх от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в котором ходатайствует о снижении наказания.

Осужденный Пахомов А.Ю. просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым привести приговор в отношении осужденного Пахомова А.Ю. в соответствие с действующим законодательством, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, в связи с чем, суд считает необходимым привести приговор Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировать действия Пахомова А.Ю. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой необходимо назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению со снижением срока условно-досрочного освобождения.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными ФЗ ххх от ДД.ММ.ГГГГ, действия Пахомова А.Ю. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой было снижено наказание.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, увеличен срок обязательных работ, а так же введен дополнительный вид наказания – принудительные работы.

Оснований для применения ФЗ ххх от ДД.ММ.ГГГГ к приговору Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как введение в санкцию нового вида наказания «принудительные работы» в настоящее время не улучшает положение осужденного, поскольку применение вида наказания – принудительные работы, в соответствии с ФЗ ххх от ДД.ММ.ГГГГ, отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не было внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахомова А.Ю. привести в соответствие с действующим законодательством, действия Пахомова А.Ю. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во вводную часть приговора Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахомова А.Ю. внести изменения, считать Пахомова А.Ю. ранее судимым:

приговором Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 26 дней.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ...