Определение по делу № 2-643/2018 ~ М-632/2018 от 05.07.2018

гражданское дело № 2-643/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать электрическую дрель «SKIL», хранящуюся в ОМВД России по Зеленоградскому району – бесхозяйным; признать на неё право собственности Российской Федерации.

До судебного заседания от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, ввиду того, что данное имущество возвращено законному владельцу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ – прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным применить аналогию с указанными положениями закона об исковом производстве. При этом полагает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителем представлено письменное заявление об отказе от заявления, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора Зеленоградского района от заявления в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.