Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-91/2019 от 30.01.2019

Дело №12-91/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                                                                               г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с жалобой Дедовой Елены Викторовны на определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Никулина И. А. от 11. 01. 2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22. 05. 2018,

УСТАНОВИЛ:

определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Никулина И. А. от 11. 01. 2019 Дедовой Е. В. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22. 05. 2018, которым Дедова Е. В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

30. 01. 2019 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Дедовой Е. В., в которой ставится вопрос об отмене названного выше определения со ссылкой на направление копии такового по месту ее прежнего жительства, что объективно лишило ее возможности подать жалобу в установленный срок.

В судебное заседание Дедова Е. В., будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенной о его времени и месте, не явились, доказательств уважительности причин, объективно препятствующих явке в суд, не представила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявительницы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска, которые в каждом конкретном случае должны устанавливаться исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают возможность своевременной подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 22. 05. 2018 Дедова Е. В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления была направлена в адрес Дедовой Е. В. заказным письмом и принята отделением почтовой связи, согласно штемпелю на конверте письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения и неявкой за ним адресата, который поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал.

Названный адрес является адресом места регистрации Дедовой Е. А., данных об изменении места жительства лица в материалах не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту она не обращалась, добросовестность работы почтового органа презюмируется, доказательств ненадлежащего оказания соответствующих услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области приняты необходимые меры к направлению Дедовой Е. А. копии вынесенного постановления от 22. 05. 2018, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Вопреки утверждению заявительницы, обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, и основания для его восстановления отсутствуют, в ходатайстве не приведены данные об объективном характере причин, по которым в установленный законом срок ею не было обжаловано постановление от 22. 05. 2018, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана спустя значительный промежуток времени.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление от 22. 05. 2018 заявителем не представлено, пропуск срока обжалования связан с действиями самой Дедовой Е. А., не обеспечившей получение почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока, на что обоснованно указано в обжалуемом определении от 11. 01. 2019.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Никулина И. А. от 11. 01. 2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22. 05. 2018 оставить без изменения, а жалобу Дедовой Елены Викторовны без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья     Ю. И. Воищева