Решение по делу № 2-418/2020 от 15.01.2020

№2-418/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000121-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года                                                                                                     г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Завертайлова В.А.

при секретаре                                 Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова В.В. к Тропину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

у с т а н о в и л:

Тихонов В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Тропину Д.А. Просит материальный ущерб в размере 86000 руб., в возмещение расходов по оплате за услуги по оценке ущерба 5000 руб., госпошлины 2930 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. около 7 часов 35 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак №, принадлежащего Тропину В.В., под управлением Тропина Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тропина Д.А. Его (Тихонова В.В.) автогражданская ответственность застрахована ООО «НСГ Росэнерго», гражданская ответственность Тропина Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля установлена на основании экспертного заключения № в размере 86000 руб. без учета износа. За составление заключения им оплачено 5000 руб.

Исковое заявление Тихонова В.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец Тихонов В.В., его представитель на основании доверенности Шаталов Ю.Г., ответчик Тропин Д.А., третье лицо Тропин В.В., представитель третьего лица ООО «НСГ Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец Тихонов В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Д.М.Г. от истца Тихонова В.В. поступило заявление об отказе истца от исковых требований. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Тихонова В.В. от исковых требований к Тропину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 января 2020 года заявление истца Тихонова В.В. удовлетворено; наложен арест в пределах суммы иска - 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей на имущество ответчика Тропина Д.А., Д.М.Г. рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего там же.

В связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, так как необходимость в их сохранении отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Тихонова В.В. от исковых требований к Тропину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 января 2020 года арест в пределах суммы иска - 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей на имущество ответчика Тропина Д.А., Д.М.Г. рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего там же.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья        В.А. Завертайлов