Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2066/2014 ~ М-1914/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2014 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М. В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца Левина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой ФИО8 к Ермакову ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В. П. обратилась в суд с иском к Ермакову С. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец прописала в квартиру своего сына Ермакова С. Л., который проживал в ней и оплачивал коммунальные платежи до 2011 года. С 2001 года ответчик в квартире не проживает, его местонахождение истцу не известно, более года ответчик с истцом не общается. В настоящее время истец хочет продать квартиру, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, не объясняя причин.

Истец просит признать Ермакова ФИО10 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Ермакова В. П. в судебное заседание не явилась. Направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Левин М. Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец приобрела право собственности на квартиру в 2006 году, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала и вселила ответчика; ответчик не проживает по спорному адресу около 2 лет, в квартире проживают квартиранты. Ермаков женился и уехал в <адрес>. Ответчик проживал какое-то время в квартире, добровольно отказывается сняться с учета, его оповещали о судебном заседании. Права за ответчиком на спорное жилое помещение истец никогда не признавала.

Ответчик Ермаков С. Л. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Направленное судом извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ермаков С. Л. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании Ермакова С. Л. не приобретшим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ермакова В. П. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЖКХ «Сысертское», по адресу: <адрес>, зарегистрирован Ермаков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом о непроживании от 06.08.2014, составленном соседями, имеющимся в материалах дела, Ермаков С. Л. в вышеуказанной квартире не проживает с 2011 года, личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство, не имеется. Конкретное место жительства Ермакова С. Л. не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали квартиранты.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, в спорном помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств о заключении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не представлено, пуская жить ответчика жить в квартиру, истец права за ним не признавала, в связи с чем, суд считает, что ответчик Ермаков С. Л. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ермаковой ФИО12 к Ермакову ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ермакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Ермакова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М. В. Торичная.