Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-324/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 20 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при помощнике судьи Климовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого Ардашева А.А.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ардашева А.А., <данные изъяты> - ранее судимого:

- 16 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 04 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 05 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №*** <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 января 2017 г. и неотбытая часть наказания по приговору от 04 июля 2017 г.а и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

09 июля 2019 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один месяц двадцать пять дней по постановлению <данные изъяты> УР <***> УР от 28 июня 2019 г..

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 08 месяцев 18 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Ардашев А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

дд.мм.гггг около 11 часов 30 минут у Ардашева А.А., после употребления спиртных напитков находящегося по месту жительства по адресу: УР, <***> - имеющего судимости <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21103», с государственным регистрационным знаком В496УО/18, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 11 часов 30 минут Ардашев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости по приговорам <данные изъяты> пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил, действуя, умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, у <***> в <***> приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21103», с государственным регистрационным знаком В496УО/18, на котором доехал и остановился у <***> Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг около 11 часов 40 минут Ардашев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, вновь приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21103», с государственным регистрационным знаком В496УО/18, и около 11 часов 40 минут был задержан на участке местности, расположенном в 40 метрах от <***>, за управлением указанным автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Можгинский».

дд.мм.гггг в 12 часов 09 минут в салоне служебного автомобиля, стоящего у <***>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Ардашева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,098 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Ардашев А.А. заявил о добровольности заявления им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Ардашеву А.А., обоснованным.

Действия подсудимого Ардашева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ардашев А.А. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 25).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Ардашева А.А. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Ардашевым А.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Ардашева А.А., в которых она сообщает сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 20), суд признает явкой с повинной, наличие у виновного малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ардашева А.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Сотрудником полиции Ардашев А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), соседями – положительно (л.д. 84, л.д. 85), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 27).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Ардашеву А.А. подлежит назначению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого, в связи с чем, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применении положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ардашеву А.А. не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить условное осуждение, а также назначить наказание ниже низшего предела.

Подсудимый Ардашев А.А., осознавая наличие у него непогашенных и неснятых судимостей, совершил вновь аналогичное умышленное преступление, в связи с чем, суд посчитает, что Ардашев А.А. выводов о необходимом и должном поведении не сделал, и его преобразование в законопослушную личность возможно только при определенных условиях и методах работы с ним, которыми обладает исправительное учреждение.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному сложению с назначенным вновь дополнительным наказанием.

Вид исправительного учреждения, где Ардашеву А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ардашеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать Ардашева А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле (ст.ст. 81, 82 УК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ардашева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 05 сентября 2018 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Меру пресечения в отношении Ардашева А.А. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст. 390 ч. 1 УПК РФ изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ардашеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты>

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель