24RS0028-01-2018-003831-37 Дело № 2-3455/2018
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2018 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре – Заройц Д.И.,
с участием: истицы Вороновой Р.Ф.,
представителя истца – Рыбкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Р.Ф. к Самойлова Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Воронова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Самойловой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что в октябре 2012 года к ней обратилась Самойлова Е.И. с просьбой дать в долг денежные средства. Она (истица) согласилась и 4 октября 2012 года передала ответчице денежные средства в размере 630.000 рублей в долг, что подтверждается распиской. По условиям договора займа, Самойлова Е.И. обязалась отдавать деньги частями по 10.000 – 15.000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Однако, взятые на себя обязательства ответчик до сегодняшнего дня так и не выполнила. На сегодняшний день сумма долга составляет 595.000 рублей, последние два платежа по 5.000 рублей были в сентябре и октябре 2018 года. В связи с тем, что истец не обладает юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. В связи с чем, Воронова Р.Ф. просила суд взыскать с ответчика долг по договору займа 595.000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления и консультацию 3.000 рублей, за представительство интересов в суде 10.000 рублей и госпошлину 9.150 рублей.
В суде истец Воронова Р.Ф. и её представитель по устному ходатайству Рыбкина Е.А. иск поддержали по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Самойлова Е.И. в суд не явилась. Однако, она заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась судебным извещением о месте, дате и времени его проведения, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.
Суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.
По ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04 октября 2012 года истица Воронова Р.Ф. передала ответчице Самойловой Е.И. денежные средства в размере 630.000 рублей в долг, Самойлова обязалась отдавать деньги частями по 10-15000 рублей, о чём была составлена расписка.
Однако, вплоть до настоящего времени ответчица не вернула истице долг, несмотря на то, что последняя требовала от неё возврата денежных средств. С октября 2012 года по 2018 года, ответчик вернула истице всего лишь 35.000 рублей, последние два платежа по 5.000 рублей были в сентябре и октябре 2018 года.
Суд согласен с приведённым стороной истца расчётом долга ответчицы Самойловой Е.И. перед ней в размере 595.000 рублей.
В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца долг в размере 595.000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, а также потому, что стороной ответчицы Самойловой Е.И. они не оспорены, суд полагает, что требования истицы Вороновой Р.Ф. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: государственная пошлина 9.150 рублей, расходы на услуги адвоката по составлению иска 3.000 рублей и за представительство интересов в суде 10.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Воронова Р.Ф. к Самойлова Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Самойлова Е.И. в пользу Воронова Р.Ф. - сумму долга по договору займа в размере 595.000 рублей, возврат госпошлины 9.150 рублей, расходы на юридические услуги по составлению иска 3.000 рублей, расходы за представительство интересов в суде 10.000 рублей, а всего: 617.150 (шестьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Е.А. Семенихин