Решение по делу № 2-20/2013 (2-4403/2012;) от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудиновой ФИО1 к Кудинову ФИО2, Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец Кудинова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кудинову ФИО11, Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского района Московской области, в котором просит признать ней право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации. Исковые требования обоснованы тем, что жилое помещение предоставлено матери истца ФИО3 ФИО4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. №, совместно с нанимателем вселены дочь Кудинова М.В. и внук ФИО5 ФИО7 Ответчик Кудинов В.В. зарегистрирован в жилом помещении, ранее использовал свое право на приватизацию в <адрес>, однако, не дает истцу отказ от приватизации и не предоставляет справок о его участии в приватизации. Ответчик Кудинов В.В. своим бездействием нарушает права истца, желающего приватизировать занимаемое жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Кудинов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил, не известил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации г.п. Калининец Наро-Фоминского района в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представлен письменный отзыв.

Третье лицо Кудинов ФИО12, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кудинова М.В. совместно с Кудиновым Е.В., Кудиновым В.А. являются нанимателями отдельной квартиры <адрес> что подтверждено выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12). Указанное жилое помещении предоставлено на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Исполнительным комитетом Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов ФИО8 ФИО9., с указанием въезжающих по ордеру дочери – Кудиновой М.В. и внука Кудинова Е.В. (л.д. 6).

Кудинов Е.В. не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Кудиновой М.В. и отказывается от права на приватизацию квартиры, что подтверждено письменным согласием, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО13 ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Кудинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел в собственность квартиру <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного ПУпоЭиРОГХ и зарегистрированного в БТИ г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., право приватизации использовано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Кудинов В.В. в реестре собственников не значится (л.д. 33).

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., брак между Кудиновым В.В. и Кудиновой М.В. расторгнут (л.д. 27, 28).

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истец занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда на условиях социального найма. Значит, имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилья истец не участвовал, что подтверждено документально. Ответчик Кудинов В.В. использовал свое право на приватизацию жилого помещения, следовательно, не может участвовать в приватизации спорного жилого помещения в силу закона. Согласие всех совершеннолетних членов семьи, имеющих право принимать участие в приватизации спорного жилого помещения, достигнуто.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кудиновой ФИО10 право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой – <данные изъяты> кв. м., согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья: