Решение по делу № 12-884/2021 от 06.09.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. по адресу: город <адрес> <адрес>, кабинет 614,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Михеев Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Михеев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № №, вынесенным Административной комиссией ЦАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Михеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С данным постановлением Михеев Н.А. не согласился, подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что припарковав автомашину на парковке, он оплатил парковку после выезда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № по <адрес>.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Основанием для привлечения Михеев Н.А. к административной ответственности послужило то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:20:42 по ДД.ММ.ГГГГ 12:08:05 в районе <адрес> (парковочная зона 204), допустил размещение транспортного средства «<данные изъяты>», № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты> № согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит Михеев Н.А., что им не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства Михеев Н.А. подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеофиксации «Дозор-М», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты> № не отрицается самим Михеев Н.А.

    Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Михеев Н.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

    Несостоятельным является довод жалобы о том, что Михеев Н.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, так как парковку он оплатил после выезда.

    Пользователь парковки, обязан с момента въезда на машино-место платной парковки в течение пятнадцати минут осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, Михеев Н.А. оплатил парковку с нарушением допустимого времени.

    Данный факт также подтверждается информацией, предоставленной из МКУ «<данные изъяты> согласно которой оплата за транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № за парковочную сессию с ДД.ММ.ГГГГ 11:20:42 по ДД.ММ.ГГГГ 12:08:05 отсутствует. Имеется оплата за парковочную сессию с ДД.ММ.ГГГГ 12:35:16 по ДД.ММ.ГГГГ 14:50:16

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

    Административное наказание Михеев Н.А. назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.<адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального <данные изъяты> в отношении Михеев Н.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Михеев Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                             Везденев К.Е.