Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2013 (2-4059/2012;) ~ М-3780/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-343/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года             г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.В. Маренковой

при секретаре Л.О. Романюк

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/13 по исковому заявлению Лещенко А.М. к Соколову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лещенко А.М. обратился в суд с иском к Соколову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Лещенко А.М. передал Соколову А.С. денежные средства в сумме *** рублей на срок до 09 декабря 2012 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа до указанного срока. Однако в нарушение условий договора сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Истец Лещенко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года между Лещенко А.М. и Соколовым А.С. заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 09 декабря 2012 года (л.д. 9).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, доказательств возврата денежных средств Лещенко А.М. в полном объеме суду не представлено. Кроме того, Соколовым А.С. не оспаривалось наличие задолженности по договору займа в указанном в иске размере, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере *** рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей (л.д. 6). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лещенко А.М. к Соколову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.С. в пользу Лещенко А.М. задолженность по договору займа от 12 ноября 2012 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись      А.В. Маренкова