Решение по делу № 2-1521/2012 ~ М-1440/2012 от 12.12.2012

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                                                                                               26 декабря 2012г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

Истца Трифонова А.П.

Представителя ответчика администрации МО Верх-Мильтюшихинского сельсовета Лукьянюк Ф.Л.

Представителя ответчика СХПК «Мильтюшихинский» Пузанова А.А. действующего на основании доверенности от _____г.

При секретаре    Селецкой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова А.П. к Администрации МО Верх-Мильтюшихинского сельсовета, СХПК «Мильтюшихинский» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Трифонов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к    Администрации МО Верх-Мильтюшихинского сельсовета, СХПК «Мильтюшихинский» о признании    права собственности на квартиру № расположенную в доме № по ул. _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что проживает в вышеуказанной квартире на основании договора найма жилого помещения.    В настоящее время решил приватизировать данное жилое помещение, при этом выяснилось, что правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют.      Таким образом, истец не имеет возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанный жилое помещение. Ранее в приватизации не участвовал.

В судебном заседании истец Трифонов А.П. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд письменное заявление.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. _____░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ............ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ............ ░░.░. ░ ░░░░ № ░░ ░░. _______.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░