Решение по делу № 2-605/2013 ~ М-517/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-605/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В..,

при секретаре Виноградовой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Скиданова С.А. к Карпову А.В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скиданов С.А. обратился в суд с иском к Карпову А.В. о взыскании долга, процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ..... между сторонами был заключен договор займа денежных средств, который был удостоверен нотариусом ..... нотариального округа М. В соответствии с условиями договора, он передал ответчику 150000 рублей. В соответствии с пунктом 2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до ....., а в случае не возврата денежных средств в указанный срок, Карпов обязался оплатить штраф в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки. До настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в сумме 150000 рублей не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 150000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств, начиная с ..... в сумме 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ..... по ....., всего в сумме 48489,58 руб., расходы за оказание юридической помощи – 3000 рублей, за составление доверенности 1000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 9684,98 руб.

Истец Скиданова С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель Скиданова С.А. – Хвостова М.Е., действующая на основании доверенности, выданной ....., сроком на один год, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом..

Ответчик Карпов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, данных об уважительной причине неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. ). Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ..... между карповым А.В. и Скидановым С.А. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, займодавец (Скиданов С.А.) передал заемщику (Карпову А.В..) до подписания настоящего договора 150000 рублей (п.1 договора). Срок возврата денежных средств сторонами определен 30 07 2010 г. (п. 2 договора). (л.д.5).

Согласно п. 3 договора займа, в случае не возврата денежных средств в указанный рок, заемщик обязался выплатить займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается договором от ....., согласно которого займодавец передал до подписания договора заемщику 150000 руб. (п.1). Договор займа был удостоверен нотариально (л.д.6)

Судом установлено, что в установленный договором займа срок, т.е. до ..... ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем, суд считает, денежные средства в размере 150000 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3 Договора займа, предусмотрено взыскание штрафа в размере 10% процентов от суммы займа, за каждый месяц просрочки.

Сумма штрафа, за период с ..... (месяц, следующий за ....., т.е. датой внесения платежа) до ..... (в пределах заявленных истцом требованиях) составят: 31 мес. х (150000 руб. (сумма долга) х 10%)= 465000 руб., однако, в пределах заявленных требований, штраф составит 450000 руб.

Указанная сумма также, наряду с суммой основного долга, подлежит взысканию с ответчика, поскольку, проценты прямо, предусмотрены договором. Указанные проценты, подлежат взысканию на основании ст. 808, 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления пленума ВС РФ ....., Пленума ВАС РФ ..... от ..... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ..... по ....., в пределах заявленных требований составит:

150000 руб. (сумма долга) х 0,00027% ( 1/300 ставки рефинансирования, т. 8,25%, как на момент обращения в суд, так и на момент рассмотрения дела, указание Банка России от ..... N 2873-У) х 930 дней просрочки = 37665 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, соразмерно удовлетворенным требованиям, с ответчика следует взыскать гос.пошлину в пользу истца в размере 9576, 65 рублей. Факт уплаты гос.пошлины истцом, подтверждается квитанцией (л.д.3).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в судебное заседание были представлены копии (незаверенные надлежащим образом) документов, подтверждающих расходы истца за оказание ему юридической помощи, за составление доверенности (л.д. 10,11), при этом оригиналы указанных документов, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что требования истца в указанной части следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова А.В., ..... года рождения, урож. ..... в пользу Скиданова С.А. долг по договору займа от ..... в сумме 150 000 рублей, штраф – 450000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами – 37665 рублей, а всего 637665 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Скиданову С.А. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.В.Карасовская

Решение не вступило в законную силу

Судья: А.В.Карасовская