Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5040/2018 ~ М-3516/2018 от 25.07.2018

№ 2-5040/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: ответчика Умрихиной Л.В., представителя ответчика АО «Ставропольгоргаз» Серовой И.Н., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Бабенко Л.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Ю. С. к АО «Ставропольгоргаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», Умрихиной Л. В. об обязании выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Ю.С. обратилась в суд с иском к АО «Ставропольгоргаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», Умрихиной Л. В. об обязании выполнить работы.

Истец Николаева Ю.С. и ее представитель Яблокова А.Д. будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 11.09.2018 в 11:15, предварительного судебного заседания назначенного на 09.10.2018 на 11:00 не явились, о причине неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

Ответчик Умрихина Л.В. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика АО «Ставропольгоргаз» Серова И.Н. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Бабенко Л.И. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Николаевой Ю.С., поступившее в суд 25.07.2018, принято к производству суда 27.07.2018 года.

Как установлено судом, судебные извещения, направленные Николаевой Ю.С. по указанному в иске адресу (<адрес обезличен>), возращены в адрес суда, с указанием причины истек срок.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет лицо в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, истец не представила. Неявку истца за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом истца от получения судебного извещения.

Истец обязана была явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Однако, истец не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному исковому заявлению, не известила суд о причинах неявки в предварительные судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая мнение участников процесса, не настаивающих на рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает, что истец не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Николаевой Ю. С. к АО «Ставропольгоргаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», Умрихиной Л. В. об обязании выполнить работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Данилова